Fie că este vorba de căldură, secetă sau încălzire globală – cei mai vocali avertizori ai schimbărilor climatice, potrivit experților, blochează soluțiile eficiente. Cu toate acestea, Germania ar putea fi un pionier în tehnologiile de protecție a climei.

Uniunea Europeană "deschide poarta iadului", a criticat un deputat german al Parlamentului European din partea Verzilor. Ce s-a întâmplat? UE propusese ca, începând cu 2036, să poată achiziționa trei procente din reducerea emisiilor sale de CO₂ din afara continentului, de exemplu, prin plantarea de copaci în Africa. Prin această decizie, UE a răspuns unei cereri din partea oamenilor de știință, deși la un nivel scăzut, de doar trei procente.

Salvatorii climei se opun soluțiilor

Finanțarea împăduririlor pe alte continente este mai eficientă decât majoritatea măsurilor din Germania, spun experții. Pe de altă parte, lobbiștii "verzi" doresc ca toți banii pentru protecția climei să fie cheltuiți în țară, de pe urma cărora unii beneficiază mai mult. Cazul este exemplar: tocmai cei care avertizează cel mai vehement împotriva schimbărilor climatice se opun soluțiilor pragmatice.

În contextul recentului val de căldură, șefa unui "Centru pentru Adaptare Climatică" a declarat într-un interviu că trebuie luată în considerare și "răcirea activă". La aceasta, moderatoarea TV a intervenit imediat: "sunt total incorecte" din punct de vedere ecologic.

Ca urmare, experta în adaptare climatică și-a restrâns pledoaria pentru aparatele de aer condiționat la "grupurile vulnerabile". Cu toate acestea, puține instrumente au contribuit atât de mult la bunăstarea omenirii precum aparatul de aer condiționat. În Germania, însă, chiar și experții în adaptare climatică sunt reticenți față de acest dispozitiv salvator de vieți în timpul căldurii sufocante.

Campania "verde" împotriva planurilor "verzi" pentru gaze

În același timp, o campanie a Partidului Verzilor se desfășoară împotriva intenției noului guvern de a construi centrale electrice pe gaz în Germania – deși guvernul actual doar continuă ceea ce a fost început de Verzi în fosta coaliție. Ministrul Mediului din Saxonia Inferioară avertizează că extinderea planificată a centralelor pe gaz este un "curs periculos". Vicepreședintele Verzilor a susținut că extragerea gazelor din Marea Nordului este "pur și simplu o nebunie, în mijlocul crizei climatice".

Cu toate acestea, ministrul federal al Economiei, anterior din Partidul Verzilor, fusese cel care anunțase ținta de 25 de gigawați de capacitate de hidrogen până în 2030 – centralele pe gaz urmând să intervină atunci când energiile regenerabile nu ar fi furnizat suficient curent. Tranziția energetică favorizată de Verzi, cu dependența sa de condițiile meteorologice (vânt și soare), face ca energia de rezervă fiabilă să fie absolut necesară. Dar dacă Verzii ar fi fost preocupați în primul rând de climă, nu ar fi oprit, sub conducerea anterioară, ultimele centrale nucleare germane în 2023, care furnizau în mod fiabil energie electrică fără emisii de carbon. Țările cu suficientă energie nucleară nu au nevoie de structuri paralele cu energie de rezervă fosilă din gaz și cărbune, așa cum este cazul tranziției energetice germane.

Un atu uriaș pierdut

Prin renunțarea la energia nucleară, Germania a pierdut unul dintre cele mai importante atuuri pentru protecția climei. Acum, China, Rusia, SUA, Franța și altele sunt cele care construiesc centrale nucleare în țările mai sărace – și le ajută să producă electricitate cu fisiune nucleară fără CO₂. La fel ca în cazul energiei nucleare, Germania a fost lider mondial și în captarea și stocarea CO₂ (CCS) – înainte ca mișcarea ecologistă "verde" să se asigure că și această tehnologie a fost interzisă în țară.

În curând, un sfert din emisiile globale de CO₂ ar putea fi capturate prin CCS – o revoluție. Germania ar fi putut fi un pionier în implementarea internațională a acestei tehnologii de protecție a climei. Însă, în schimb, mișcarea ecologistă a alimentat în mod egoist frica de CCS, deși procedura este utilizată de decenii în extracția petrolului. Clima a rămas din nou pe plan secund.

Ingineria genetică ar fi putut adapta agricultura

Când fricile pot fi exploatate în mod egoist, soluția problemei climatice pare să nu mai fie importantă: Germania ar fi putut promova ingineria genetică pentru a adapta agricultura la schimbările climatice și a reduce consumul de îngrășăminte și pesticide – și, implicit, a diminua emisiile. Însă lupta mișcării "verzi" a eliminat și ingineria genetică din Germania.

Și fracturarea hidraulică, recomandată de geofizicieni, ar fi putut reduce semnificativ emisiile Germaniei – așa cum s-a întâmplat în SUA, unde utilizarea gazului de șist în detrimentul cărbunelui a dus la o scădere enormă a emisiilor. Însă, după campaniile de dezinformare ale mișcării "verzi" privind presupusele pericole ecologice, fracturarea hidraulică a fost interzisă și în Germania. În schimb, Germania continuă să se bazeze pe cărbune pentru producerea de energie electrică, cel mai mare poluator cu CO₂. Și din nou, ideologia primează în fața protecției climei.