În câteva cuvinte
O expertiză preliminară a exonerat-o pe Frauke Brosius-Gersdorf, candidată la Curtea Constituțională Germană, de acuzațiile de plagiat. Această decizie vine după ce numirea sa a fost amânată din cauza controverselor legate de lucrările sale academice.
Candidata pentru funcția de judecător la Curtea Constituțională Germană, Frauke Brosius-Gersdorf, în vârstă de 54 de ani, a fost complet exonerată de acuzațiile de plagiat. O expertiză preliminară, comandată de juristă și soțul ei, a concluzionat că nu au existat nereguli în teza ei de doctorat.
Acuzațiile de plagiat au apărut vineri dimineață, cu doar câteva ore înainte de votul planificat pentru numirea ei la Curtea Constituțională Federală. Incidentul a dus la anularea temporară a alegerii judecătorului, provocând un scandal major.
Anterior, "vânătorii de plagiat" au afirmat că au descoperit presupuse "paralele textuale" în teza de doctorat a lui Brosius-Gersdorf din 1997 și în lucrarea de abilitare a soțului ei din 1998. Erau vizate "23 de puncte suspecte de coluziune și plagiat de sursă".
Cu toate acestea, expertul austriac în plagiat Stefan Weber (55 de ani) a contrazis el însuși acuzațiile de fraudă, scriind pe rețeaua X: "Punctul de vedere al CDU, conform căruia acuzațiile de plagiat au fost formulate împotriva doamnei Frauke Gersdorf, este fals".
În urma acuzațiilor, partidul politic CDU a cerut SPD să-și retragă candidata. Alegerea judecătorului a fost anulată complet pentru moment – un scandal de proporții!
Brosius-Gersdorf însăși, așa cum a explicat marți seara, a aflat din presă despre acuzațiile de plagiat împotriva ei și a soțului ei. Ulterior, au însărcinat în comun casa de avocatură Quaas und Partner din Stuttgart să examineze acuzațiile. Miercuri, avocații le-au respins: "verificarea a relevat că acuzațiile sunt nefondate și nu au substanță".
Concret, în expertiza preliminară se precizează: "formulările parțial similare din texte" indică "cel mult un schimb de idei, dar nu faptul că unul dintre participanți ar fi preluat conținut de la celălalt fără a-l semnala corespunzător".
Aceasta înseamnă că "o acuzație de plagiat nu este prezentă prin definiție", iar o îndoială privind calitatea științifică a lucrării nu este justificată. De asemenea, expertiza continuă: "Pragul necesar pentru aceasta nu este atins nici pe departe, nici din punct de vedere cantitativ, nici calitativ".
Casa de avocatură subliniază că este vorba de o expertiză preliminară. "O evaluare juridică detaliată va avea loc, dacă este cazul, la o dată ulterioară".
