După transcrierea interviului cu Jaime Sevilla (28 de ani), fondatorul Epoch AI, nu poți să nu te gândești: „Ce ciudat e totul”.

Este ciudată lumea care se întrevede dacă dezvoltarea inteligenței artificiale menține acest ritm. De asemenea, este ciudat să petreci o oră vorbind despre posibilitatea ca mașinile să domine oamenii, în timp ce, în fundal, oamenii iau micul dejun cu cafea și croissante. Pare ciudat chiar și rucsacul cu aspect hiper-spațial cu care Sevilla se prezintă într-o cafenea din centrul Madridului într-o dimineață de miercuri.

— Ai acolo un supercomputer?

— Poate.

În acest moment, puține persoane au o viziune mai clară — sau, cel puțin, mai informată — decât Sevilla asupra tendințelor din domeniul IA. Tocmai cu asta se ocupă Epoch AI, o organizație non-profit specializată în analiza progresului și a evoluției acestei tehnologii. Scopul său este de a prezice tendințele viitoare, pentru aceasta dezvoltă teste riguroase care măsoară inteligența și performanța modelelor actuale. Un exemplu recent este Frontier Math, un proiect realizat în colaborare cu OpenAI, unde au creat un set de probleme matematice avansate pentru a evalua nivelul de raționament matematic al modelelor de limbaj. Deocamdată, nu au reușit să rezolve mai mult de 2% din problemele pe care le-au pus.

The New York Times a inclus proiectul său printre „vestile tehnologice bune” din 2024, iar revista Time a comparat inițiativa lui Sevilla cu munca pe care o fac oamenii de știință atunci când elaborează modele de predicție a schimbărilor climatice, folosite pentru a orienta politicile de mediu. Cert este că, în puține domenii este atât de dificil să faci predicții ca în cel al inteligenței artificiale. Dovadă este sosirea bruscă a modelului chinez DeepSeek, care a obligat la solicitarea de informații noi prin e-mail pentru acest interviu.

Întrebare: OpenAI este încă înaintea oricărei alte companii în dezvoltarea inteligenței artificiale?

Răspuns: În ceea ce privește rezultatele, nu există nicio companie capabilă să rezolve problemele matematice ale Frontier Math așa cum o face OpenAI, și, în plus, obține cele mai bune rezultate în alte teste. Anthropic este oarecum în urmă: încă nu a atins inferența augmentată, dar îi calcă pe urme.

Î: Care este motivul pentru care domină cu atâta claritate cursa acestei tehnologii?

R: Sunt mai mulți factori, dar unul dintre cei mai importanți este scara modelelor: cu cât este mai mare capacitatea de calcul și volumul de date, cu atât cresc mai mult capacitățile sale. OpenAI a ieșit în evidență devreme tocmai pentru că a pariat pe această strategie.

Î: DeepSeek a schimbat această paradigmă?

R: DeepSeek și-a lansat noul model, R1, care concurează cu cele ale OpenAI. Chiar și așa, consider că OpenAI își menține avantajul, mai ales având în vedere rezultatele modelului său privat. În ceea ce privește cantitatea de date și calcul, părerea mea rămâne aceeași: modelele antrenate cu mai multe resurse tind să obțină rezultate mai bune.

Î: Credeți că liderii companiilor de IA simt teamă de ceea ce fac?

R: Nu știu dacă „înfricoșați” este cuvântul potrivit, dar aș afirma că este foarte dificil să prevezi dinainte capacitățile pe care inteligența artificială le va dezvolta pe măsură ce este scalată și se dedică mai multe resurse. Într-o anumită măsură, are loc o creștere treptată, dar acest proces nu a fost studiat în profunzime și nu este pe deplin înțeles.

Î: Există o limită pe care, dacă IA o depășește, ar trebui să ne gândim să oprim avansul său?

R: Există aplicații mai mult sau mai puțin pro-sociale ale inteligenței artificiale. Mă îngrijorează că este folosită pentru operațiuni teroriste sau fraude majore pe internet. Sunt multe utilizări pe care aș prefera să nu le văd atât de avansate.

Î: Mă refer la punctul în care IA devine o amenințare pentru umanitate.

R: În principiu, nu trebuie să fie o problemă pentru noi.

Î: Ca mașinile să ne domine?

R: Deocamdată acționează ca asistenți virtuali, dar la un moment dat va fi logic să le acordăm mai multă independență.

Î: De exemplu?

R: Să își poată conduce propria companie, să o conducă fără oameni ineficienți care încetinesc procesul. Acesta va fi un mare stimulent pentru a crea inteligențe artificiale mai independente, care să se ocupe de o parte din ce în ce mai mare a economiei. Vor putea face tot ce putem face noi, dar cu un cost marginal mult mai mic.

Î: Cum știm că, ajuns în acel punct, IA nu va considera că suntem o piedică?

R: Nu trebuie să ne vadă ca pe o piedică. Putem fi parteneri în afaceri cu relații cordiale. Pentru mine, ar fi ca și cum aș conviețui cu mari oameni de afaceri care creează bogăție pentru toți.

Î: De ce ar vrea o IA atât de avansată să facă afaceri cu oamenii?

R: Pentru că, deocamdată, oamenii dețin tot capitalul din lume, au nevoie de investițiile noastre. De asemenea, există sarcini în care poate fi necesară sau legal convenabilă intervenția unui om, deoarece o IA nu poate merge la închisoare, de exemplu. Poate că este bine să avem oameni care se pot expune acestui risc.

Î: Cât mai lipsește până când IA atinge acest nivel de independență?

R: Suntem încă departe. IA-urile actuale nu sunt suficient de coerente sau consistente pentru a trasa strategii pe termen atât de lung.

Î: Ființa umană este încă un strateg mai fiabil decât cea mai bună inteligență artificială?

R: Da.

Î: Ce părere aveți despre teza „acceleraționistă”, care susține că tehnologia, în acest caz IA, va rezolva toate problemele noastre?

R: Mă consider într-un punct intermediar între ambele poziții. Este o tehnologie cu oportunități și provocări mari. Ar trebui să avansăm progresiv. Acum se mișcă repede, dar societatea nu s-a dezintegrat. Cred că suntem într-un echilibru bun. Îndoiala apare atunci când atingem acel nivel de independență despre care vorbeam.

Î: În ce sens?

R: O analogie utilă este să ne imaginăm un trilion de genii care se încorporează în economia noastră în același timp. Poate fi greu de gestionat.

Î: Nu pot să nu mă gândesc la paradoxul că un „imbecil” — care, în acest scenariu, ar fi oamenii — ar da ordine unui geniu.

R: Probabil că nu va fi așa. Pe termen lung, este foarte posibil ca 99% din resurse să ajungă în mâinile inteligenței artificiale.

Î: Nu vă sperie?

R: Nu este neapărat rău. Acel 1% care rămâne pentru noi va fi mult mai mare decât avem acum. Astăzi, a fi un cetățean obișnuit este mai bine decât a fi rege acum 500 de ani.

Î: Raționamentul dumneavoastră este logic, dar totuși este înfricoșător.

R: Aceasta este provocarea: să înțelegem această tehnologie și să construim un contract social care să ne permită să conviețuim cu această forță socială și economică care se apropie.

Î: Are sens să ne construim propriul „stăpân”?

R: Nu trebuie să o interpretăm ca și cum am fi sclavi, am putea fi parteneri. Putem concepe un acord social care să ne avantajeze pe toți. Asta nu înlătură riscurile: în viitor, vom fi minoritatea economică. Și minoritățile, istoric, au trecut prin momente foarte dificile. Cu toate acestea, în timp, au câștigat drepturi și și-au îmbunătățit calitatea vieții.

Î: Ne așteaptă să fim, comparativ, din ce în ce mai săraci.

R: Nu există consolare pentru asta: va fi o lume foarte inegală și va trebui să ne adaptăm. Astăzi există deja multimiliardari cu mulți mai mulți bani și conviețuim cu asta.

Î: Credeți că IA va dezvolta o conștiință compătimitoare față de alte specii?

R: Poate, și sper, că va apărea o pluralitate de opinii în propria inteligență artificială. Vor exista unele care ne vor vedea cu ochi mai buni decât altele. Cine știe dacă modul de a ne asigura supraviețuirea este printr-un contract legal redactat cu ajutorul IA, care să ne garanteze supraviețuirea pe termen lung.

Î: Și în cel mai rău caz?

R: De asemenea, s-ar putea întâmpla să decidă să creeze un mare centru de calcul pe Pământ și, pentru aceasta, să reducă temperatura cu o sută de grade. Cine știe dacă își vor aminti că oamenii nu putem supraviețui la acea temperatură.

Tendințe este un proiect al Джерело новини, cu care ziarul aspiră să deschidă o conversație permanentă despre marile provocări de viitor cu care se confruntă societatea noastră. Inițiativa este sponsorizată de Abertis, Enagás, EY, GroupM, Iberdrola, Iberia, Mapfre, Organizația Statelor Ibero-americane (OEI), Redeia și Santander și partenerul strategic Oliver Wyman.

Te poți înscrie aici pentru a primi newsletter-ul săptămânal Джерело новини Tendințe, în fiecare marți, de la jurnalistul Javier Sampedro.