Activitatea Serviciului de Protecție a Constituției din Germania (Verfassungsschutz), agenția de informații interne a țării, a stârnit din nou dezbateri aprinse. Controversa vizează în special regulile sale de funcționare în Berlin și supravegherea partidelor politice, precum "Alternativa pentru Germania" (AfD).

În prezent, în Berlin, Serviciul de Protecție a Constituției nu are permisiunea să publice rapoarte dacă clasifică o organizație sau un partid doar ca "suspect". Informațiile despre aceste "cazuri suspecte" sunt împărtășite doar unui cerc restrâns de membri ai Camerei Reprezentanților (Abgeordnetenhaus), într-un spațiu securizat. Obligația de păstrare a secretului este ridicată doar atunci când există "constatări verificate" despre activitatea entității monitorizate.

Cu toate acestea, Senatul din Berlin intenționează să modifice legislația. Conform noilor planuri, persoanele sau organizațiile suspectate de extremism ar putea fi numite public ca atare. Această intenție, stipulată în acordul de coaliție din 2023, a devenit deosebit de urgentă în contextul în care Serviciul Federal de Protecție a Constituției a clasificat recent AfD drept "drept-extremistă verificată".

Unii comentatori se întreabă dacă este necesar ca un simplu caz de suspiciune să fie făcut public. Ei avertizează că nominalizarea publică poate stigmatiza organizația, care apoi își va pierde reputația și nu o va mai putea recupera.

Este important de menționat că Serviciile de Protecție a Constituției, atât la nivel federal, cât și la nivel de landuri, nu funcționează complet independent. Ele acționează sub instrucțiunile miniștrilor de interne, care pot interveni în activitatea lor. Ca exemplu este adusă fosta ministră federală de interne, Nancy Faeser (SPD), care, în ultimele sale zile de mandat, ar fi publicat evaluarea despre AfD fără o verificare prealabilă completă.

Raportul Serviciului Federal de Protecție a Constituției despre AfD, ce însumează circa 1000 de pagini, conține în esență citate ale politicienilor AfD considerate drept-extremiste. Însă, din raport nu reiese clar dacă aceste citate sunt acoperite de libertatea de exprimare și dacă angajații serviciului consideră că din ele ar putea rezulta acțiuni periculoase.

Raportul pare mai degrabă o "verificare a convingerilor" (Gesinnungsprüfung) politicienilor AfD. Or, acest lucru nu este în niciun caz sarcina Serviciului de Protecție a Constituției, al cărui rol este de a identifica o amenințare concretă la adresa democrației și a statului de drept.

Clasificarea generală a AfD ca "drept-extremistă verificată" permite utilizarea informatorilor sub acoperire, așa-numiții V-Leute (persoane-V). Acești agenți nu acționează doar ca spioni, ci și ca provocatori, care ar putea instiga la acțiuni anticonstituționale.

În mod ironic, partidele Verzii și Stânga (Die Linke), care ele însele au fost monitorizate de serviciile secrete pentru o lungă perioadă de timp, au cerut în repetate rânduri desființarea V-Leute. În cazul AfD, ei nu fac acest lucru – dimpotrivă: acum, orice mijloc pare a fi acceptabil pentru a obține o posibilă interdicție a partidului de dreapta.

Senatul din Berlin, în opinia autorului, merge pe un drum greșit: încurajează Serviciul de Protecție a Constituției să emită condamnări publice premature. Calea corectă ar fi creșterea independenței politice a agenției și interzicerea oricărei forme de "verificare a convingerilor". Altfel, Serviciul de Protecție a Constituției s-ar putea transforma, la un moment dat, într-o nouă Stasi.