Privind în urmă, Fernando Simón nu regretă deciziile pe care le-a luat

Privind în urmă, Fernando Simón nu regretă deciziile pe care le-a luat – sau asupra cărora a oferit consultanță – pentru a controla pandemia. Nu crede că ar fi putut face ceva semnificativ mai bine, având în vedere datele disponibile la acel moment. Nici măcar pentru un moment nu s-a gândit să renunțe din cauza criticilor primite. „Am primit mai multe mulțumiri. Dar și *hateri*, persoane care urăsc și care au vrut să denatureze ceea ce se spunea. Munca mea include comunicarea despre riscuri sanitare bazată pe știință și nu voi înceta să-mi fac munca”, a declarat el într-un eveniment alături de ministrul Sănătății, Mónica García, la a cincea aniversare a pandemiei.

Directorul Centrului de Coordonare a Alertelor și Urgențelor Sanitare (CCAES) a subliniat această idee de mai multe ori. El a apărat alți oameni de știință care, ca și el, au fost purtători de cuvânt în timpul pandemiei, confruntându-se cu atacuri foarte dure. „Oamenii care urăsc nu pot conduce sau media societatea noastră. Trebuie să fim capabili să înfruntăm această plagă.”

Simón a citat un studiu al revistei Nature efectuat pe 321 de oameni de știință, care a arătat că 38% au suferit hărțuire pentru că au raportat despre COVID: „Dacă toți acești oameni atacați s-ar fi retras, ar fi rămas doar comunicarea celor care erau de acord cu ceea ce acei urâți voiau să se spună. Și asta nu poate fi permis în știință.”

Întrebat dacă s-a gândit vreodată să demisioneze, a fost categoric: „Trebuie să fim conștienți de ceea ce este fiecare dintre noi. Pompierii nu devin pompieri pentru a da jos pisici din copaci, ci pentru a stinge incendii. Profesioniștii din sănătate publică și epidemiologie suntem pregătiți pentru epidemii și pandemii; dacă ne dăm la o parte când acestea apar, profesionalismul nostru ar fi pus la îndoială.”

Cel care a fost mâna dreaptă a miniștrilor Sănătății care s-au confruntat cu pandemia (mai întâi Salvador Illa, apoi Carolina Darias) crede că, cu date mai bune, s-ar fi putut face, de exemplu, închideri „mai chirurgicale”. „Nu avea sens să închizi o persoană care locuia singură pe un munte, dar în acel moment era foarte dificil să iei alte decizii cu informațiile pe care le aveam.” Deși există studii care demonstrează că închiderile au salvat sute de mii de vieți, este adevărat și că alte țări au fost mai flexibile (mai ales cu posibilitatea de a ieși pe stradă) și nu au obținut rezultate mai proaste.

Agenția de Sănătate Publică

Evenimentul a avut loc la doar o zi după ce Comisia de Sănătate a Congresului a aprobat crearea unei Agenții Statale de Sănătate Publică, o sarcină restantă pe care Spania o are de mai bine de un deceniu și care pare să se apropie de realizare. Ministrul Sănătății a asigurat că nu va numi personal responsabilul cu această organizație și că acesta va trebui să fie stabilit pe canale tehnice și de merit. Simón a recunoscut că, atunci când vor fi publicate bazele, va evalua dacă va candida, dar a asigurat că „nu ar accepta niciodată postul dacă numirea ar fi făcută direct”.

García s-a felicitat pentru unda verde dată acestei organizații, care va fi responsabilă, printre altele, cu monitorizarea datelor epidemiologice și va recomanda acțiuni de sănătate publică, și care a primit votul pozitiv al tuturor grupurilor parlamentare, cu excepția Vox. „Când vorbim despre sănătate, despre îngrijirea sănătății, este un factor de coagulare în momente politice foarte polarizate, este un element centripet de consensuri”, a subliniat ea.

Ministrul a apărat, de asemenea, în linii mari, ceea ce au făcut administrațiile în timpul pandemiei. Cel puțin „cele care au pus îngrijirea populației pe primul loc”. Și s-a arătat optimistă cu privire la capacitățile de a face față unei noi situații similare: „Cred că suntem mult mai bine pregătiți decât eram. Exista un dispreț față de sănătatea publică și aveam radarele stinse. Acum sunt aprinse, deși mai avem mult de lucru.”