În câteva cuvinte
Partidul Verzilor din Germania organizează un congres pentru a analiza rezultatul dezamăgitor de 11,6% din alegerile pentru Bundestag și pentru a defini rolul de opoziție. Moțiunea principală a conducerii critică implicit, fără a-l numi, pe Robert Habeck pentru gestionarea unor politici cheie, precum legea controversată a încălzirii și propunerile privind securitatea socială și migrația. Partidul se confruntă cu un vid de putere după repoziționarea liderilor Baerbock și Habeck și recunoaște existența unor divergențe interne și a unor compromisuri de formă.
Duminică, Partidul Verzilor se reuneşte pentru prima dată după alegerile federale pentru a discuta rezultatul modest de 11,6% obţinut şi pentru a începe activitatea de opoziţie.
La «micul» congres de la Berlin sunt aşteptaţi aproximativ 100 de delegaţi. Rămâne de văzut dacă acesta va fi semnalul de start pentru o analiză reală a greşelilor comise în ultimii ani.
Este cert că, fără duo-ul de la vârf format din Annalena Baerbock (44) şi Robert Habeck – ea urmând să ocupe un loc în prezidiul Adunării Generale a ONU, el probabil unul în rândurile din spate ale Bundestagului – se creează un vid masiv de putere în partidul ecologist.
În prezent, cele mai influente persoane sunt şefele de grup parlamentar Katharina Dröge (40) şi Britta Haßelmann (63). Conducerea partidului, formată din Franziska Brantner (45) şi Felix Banaszak (35), este prezentă, dar nu dictează tonul.
Critici dure la adresa lui Habeck
Este frapant că în moţiunea principală a conducerii federale pentru congres («Clar. Verde. Constructiv: Pe drumul spre o opoziţie puternică») se regăsesc numeroase critici la adresa lui Habeck şi a greşelilor sale din campania electorală – însă fără ca numele său să fie menţionat.
- Critici la adresa legii încălzirii: «În special proiectele noastre de politică climatică» au «neliniştit mulţi oameni», scriu Verzii – referindu-se în principal la ministrul Economiei şi Protecţiei Mediului, Habeck, şi la controversata sa reformă a Legii privind energia în clădiri.
Oamenii «au presupus că acestea (proiectele de politică climatică, n.r.) ar interveni excesiv în viaţa lor de zi cu zi sau în activităţile economice». Nu s-a reuşit «să se răspundă adecvat acestor temeri». Şi: nu s-a putut asigura «întotdeauna la timp» «protecţia socială şi economică» – implementarea a fost «prea mult în detaliu».
Reamintim: Legea privind energia în clădiri a fost unul dintre cele mai controversate proiecte ale coaliţiei «semafor». Robert Habeck a recunoscut deja de mai multe ori greşeli.
- Critici la adresa «ofensivei de securitate» şi a ideii de contribuţii sociale pe veniturile din capital: Nu s-a reuşit «câştigarea (...) dezbaterilor decisive», scrie conducerea federală – «de exemplu, privind viitorul sistemelor de asigurări sociale sau politica de migraţie».
Se face referire la discuţia de zile întregi după ce Habeck a propus contribuţii sociale pe veniturile din capital – fără a preciza de la ce nivel al economiilor ar urma să se aplice. O «ofensivă de securitate», pentru care Habeck a grupat zece puncte deja cunoscute privind politica de migraţie şi securitate, a fost criticată dur de aripa stângă a partidului său şi ulterior revizuită de mai multe ori. În consecinţă, în moţiunea principală este criticată o «neclaritate comunicativă şi strategică».
Concluzia amară: Pe unele teme există «poziţii divergente, pe care uneori le-am legat prin compromisuri de formă». Tradus: Marile întrebări rămân deschise. Dacă problemele vor fi abordate acum? Necunoscut.
