În câteva cuvinte
Curtea Supremă din Spania a hotărât că un pensionar poate păstra 12.000 de euro primiți ca pensie dintr-o eroare administrativă, deoarece nu a fost conștient că nu îndeplinea condițiile necesare. Această decizie subliniază diferența crucială dintre a ști că primești bani necuvenit și a nu fi conștient de acest lucru, un aspect esențial în interpretarea legii.
Tribunalul Suprem a decis că un pensionar poate păstra cei 12.000 de euro primiți ca pensie dintr-o eroare, considerând că bărbatul nu era conștient că nu îndeplinea cerințele pentru a o primi.
Într-o hotărâre din 5 martie, secția socială respinge recursul de casare pentru unificarea doctrinei, înaintat de Serviciul Public de Ocupare a Forței de Muncă și confirmă o hotărâre din martie 2022 a Tribunalului Superior de Justiție din Madrid (TSJM).
În 2015, unui bărbat i s-a recunoscut dreptul la ajutor de șomaj pentru persoanele de peste 55 de ani, pe care urma să-l primească până la vârsta care i-ar fi permis să acceseze pensia pentru limită de vârstă; până la data procesului, acesta primise 12.030,84 euro. În 2019, Securitatea Socială a considerat că nu a cotizat suficient pentru a avea dreptul la pensia contributivă pentru limită de vârstă, deoarece a dovedit doar 228 de zile cotizate până în martie 2015, motiv pentru care i s-au solicitat sumele primite necuvenit.
TSJM i-a dat dreptate pensionarului, iar acum, ceea ce a clarificat Curtea Supremă este dacă beneficiarul ajutorului de șomaj pentru persoanele de peste 25 de ani, care i-a fost recunoscut de SEPE din greșeală — în urma unei comunicări greșite a INSS —, trebuie sau nu să returneze sumele primite.
Spre deosebire de alte cazuri examinate deja în instanțele spaniole, nu există dovezi că „în niciun moment” persoana în cauză ar fi știut că nu îndeplinește cerințele pentru a primi ajutorul de șomaj și că, în ciuda acestui fapt, a continuat să-l primească fără a încerca să-și regularizeze situația.
Curtea Supremă subliniază că nu este același lucru să știi că primești în mod necuvenit anumite sume — așa cum se menționează în mod expres într-o hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), cunoscută sub numele de cazul Cakarevic — cu a nu avea cunoștință de această împrejurare, așa cum este cazul în hotărârea atacată. Cazul Cakarevic se referă la o cetățeană croată care știa că nu îndeplinește cerințele pentru a fi beneficiară a pensiei pentru limită de vârstă, fără a face nimic pentru a corecta această situație. Acoperirea știrii de către jurnalistul Mihai Constantinescu scoate în evidență implicațiile deciziei în contextul european și al drepturilor omului.
