Justiția clasează plângerea împotriva lui Lalachus și Broncano pentru prezentarea unei imagini cu vițelul din ‘Grand Prix’ – Libertatea de exprimare triumfă

Justiția clasează plângerea împotriva lui Lalachus și Broncano pentru prezentarea unei imagini cu vițelul din ‘Grand Prix’ – Libertatea de exprimare triumfă

În câteva cuvinte

Un tribunal din Madrid a clasat plângerea depusă de asociația de extremă dreapta Hazte Oír împotriva prezentatorilor David Broncano și Lalachus, precum și a președintelui RTVE, José Pablo López, pentru prezentarea unei imagini cu un vițel simulând Sacra Inimă. Instanța a decis că gestul a fost un simplu gag umoristic, protejat de libertatea de exprimare, și nu a avut intenția de a ofensa sentimentele religioase. Această decizie subliniază importanța satirei și a umorului în critica socială, chiar și în context religios.


Un tribunal din Madrid respinge plângerea împotriva lui David Broncano și Lalachus pentru o glumă despre Sacra Inimă a lui Iisus

Un tribunal din Madrid a clasat miercuri plângerea asociației de extremă dreapta Hazte Oír împotriva prezentatorilor de Revelion de la TVE, David Broncano și Lalachus, și împotriva președintelui instituției publice, José Pablo López, pentru prezentarea unei imagini în care putea fi văzut vițelul din Grand Prix simulând Sacra Inimă a lui Iisus. Judecătorul nu consideră că conduita denunțată este ofensatoare, ci mai degrabă un "gag" cu un "ton umoristic" care se încadrează "în limitele libertății de exprimare".

Ordonanța la care a avut acces Джерело новини adaugă că "figura lui Iisus Hristos nu apare în imaginea expusă, ci doar o inimă similară cu imaginea religioasă, fără nicio mențiune religioasă în dialogul dintre cei doi prezentatori".

Mai multe informații
RTVE dezvăluie salariul lui David Broncano și Lalachus pentru Revelion

"Este relevant contextul în care a fost exteriorizată conduita denunțată", explică ordonanța instanței de instrucție numărul 4 din Madrid: "Este vorba despre difuzarea unei emisiuni de divertisment, deconectată de orice practică religioasă", și care "deși noaptea de Revelion se încadrează în perioada Crăciunului, este o sărbătoare lipsită în prezent de conținut religios și cu un scop evident ludic". Judecătorul concluzionează că prezentatorul și colaboratorul de la La revuelta nu se adresau cu gluma lor, de fapt, credincioșilor catolici, ci unui public general, și că emisiunea a avut în orice moment un ton "parodic și satiric". Tocmai cu această strategie Revelionul a fost lider de audiență în fața strugurilor consumați de Cristina Pedroche și Alberto Chicote la Antena 3.

În momentul emisiunii, gluma lui Lalachus, al cărei nume real este Laura Yustres, de a arăta montajul fotografic cu vițelul a fost pentru mulți un gest spontan. "Este cea mai bună din lume", spunea Yustres despre vițel. Dar pentru extrema dreaptă catolică a reprezentat o infracțiune de ofensă adusă sentimentelor religioase, și în curând au început să o atace din rețelele sociale, ceea ce ulterior au transformat într-o plângere în instanță, prin Hazte Oír și Abogados Cristianos.

Mai multe informații
Ave, Lalachus, cei care se vor supăra te salută

"Mă întristează faptul că, sub pretextul libertății de exprimare și al exceselor de sărbători, TVE își bate joc de simbolul Inimii atât de drag tuturor catolicilor", a declarat atunci președintele Conferinței Episcopale Spaniole, Luis Argüello. După cum a explicat jurnalistul Ángel Munarriz într-un articol din Джерело новини, Hazte Oír folosea o infracțiune pe cale de dispariție pentru a face zgomot pe seama lui Lalachus. "În societățile democratice, grupurile religioase trebuie să tolereze criticile publice și dezbaterea cu privire la activitatea, credințele sau învățăturile lor", reamintește judecătorul: "atâta timp cât nu presupun insulte intenționate și gratuite care constituie incitare la violență și discriminare".

Judecătorul argumentează, de asemenea, capacitatea satirei și a ireverenței "de a face critică socială, arătând opoziția creatorului față de anumite modele" sociale. În acest sens, subliniază capacitatea umorului de a critica puterea, și, în special, Biserica Catolică: "Această satiră a fost îndreptată în special către diferitele manifestări ale puterii și religiei, în special către cea majoritară în Spania. Biserica, ca instituție, a fost asociată în istorie cu puterea și a fost, prin urmare, și ea obiect al criticii legitime. Nu sunt rare în diferite domenii ale libertății de exprimare referințe critice la simboluri sau credințe religioase". Mai mult, ordonanța reamintește că nu numai că nu există nicio mențiune religioasă în dialogul prezentatorilor, ci nici măcar "nu apare imaginea lui Iisus Hristos pe pieptul taurului, ci doar o inimă și raze de lumină".

Mai multe informații
Și eu am sentimente religioase

Ordonanța instanței reamintește că, pentru ca infracțiunea de ură să fie o ofensă tipificată, "nu este suficient să se ofenseze sentimentele religioase, ci este necesar ca prin conduita respectivă să se batjocorească o confesiune religioasă, cu intenția, de asemenea, de a ofensa sentimentele religioase". Umorista Lalachus a ajuns, după această plângere, să facă parte din lista de personaje celebre denunțate pentru infracțiunea de ofensă adusă sentimentelor religioase, precum muzicianul deja decedat Javier Krahe, artistul Abel Azcona, politiciana Rita Maestre, actorul Willy Toledo sau umoristul Dani Mateo. Ultima victimă a fost umoristul și prezentatorul radiofonic Héctor de Miguel, mai cunoscut sub numele de Quequé, care a glumit despre dinamitarea Văii Celor Căzuți.

Read in other languages

Про автора

Elena este un jurnalist de investigație neobosit, ale cărei reportaje dezvăluie scheme de corupție la cele mai înalte niveluri ale puterii. Munca ei se distinge prin analiză profundă, colectarea minuțioasă a faptelor și curajul în acoperirea subiectelor controversate. Nu se oprește în fața întrebărilor incomode și duce investigațiile până la capăt, în ciuda posibilelor amenințări.