După summitul recent de la Casa Albă, la care au participat președintele SUA Donald Trump, alături de lideri europeni cheie precum Secretarul General NATO Mark Rutte, premierul Italiei Giorgia Meloni, cancelarul Germaniei Friedrich Merz, președintele Franței Emmanuel Macron, președintele Finlandei Alexander Stubb și președintele Comisiei Europene Ursula von der Leyen, precum și președintele Ucrainei Volodimir Zelenski, o speranță timidă de pace începe să crească. Cu toate acestea, presa internațională privește această întâlnire la nivel înalt cu sentimente amestecate. Vă prezentăm o selecție a opiniilor din presă.

„Washington Post” (SUA) subliniază: „Un acord este posibil. Dacă europenii și americanii se angajează să țină Rusia sub control în Ucraina cât mai mult timp – probabil atâta timp cât Putin este la putere – aceasta ar fi într-adevăr o schimbare binevenită. Însă, dacă Trump sau vreun lider vest-european auto-mulțumit începe să viseze la o normalizare prematură a relațiilor cu Moscova, un război ar putea izbucni peste o Europă nepregătită în câțiva ani. […] Întrebarea este dacă președintele (Trump) înțelege că încheierea unui acord este doar începutul.”

„New York Times” (SUA) descrie această „danță diplomatică delicată” ca fiind „amenințată pentru scurt timp”, când cancelarul german Friedrich Merz a insistat cu mai multă forță decât alții asupra importanței primordiale a unei încetări a focului. Anterior, domnul Trump călătorise în Alaska cu scopul declarat de a ajunge la un armistițiu, dar după eșecul acestuia și-a schimbat poziția. Public, el susține acum că o încetare a focului nu este necesară pentru continuarea negocierilor. Când domnul Merz a insistat că dimpotrivă, zâmbetul a dispărut de pe fața lui Trump.

„Ria Nowosti” (Rusia, agenția de știri de stat) comentează: „Va duce un summit trilateral la încheierea ostilităților? Nu, pentru că nici măcar în acest caz nimic nu este sigur – toate acordurile preliminare dintre Putin și Trump pot fi anulate în ultimul moment, inclusiv de cel de-al treilea participant la întâlnire. Și chiar și în cazul unui summit de succes, o pace fiabilă nu este garantată – atunci nu numai că trebuie respectată o încetare a focului (care va fi anunțată într-o etapă ulterioară), dar trebuie și cedat teritoriu Rusiei.”

„Le Monde” (Franța) observă că „cei mai importanți șefi de stat și de guvern europeni, precum și președintele ucrainean, și-au flatat gazda și au demonstrat unitate – în ciuda pozițiilor neclare ale SUA. Dinamica diplomatică este incontestabilă, dar riscul unui eșec rămâne ridicat.”

„El Mundo” (Spania) avertizează: „Ușurarea provocată de disponibilitatea Washingtonului de a vorbi cu Ucraina despre „garanții” nu poate ascunde prețul pe care Europa l-ar plăti pentru o pace pe măsura Kremlinului: consolidarea unei anexări ilegale de către Rusia, care subminează principiul inviolabilității frontierelor, și legitimarea „cruciadei” lui Putin, pe care Trump deja l-a scos din izolare și statutul de paria în Alaska, pentru a-l readuce pe scena internațională.”

„Hospodarske noviny” (Cehia) subliniază: „Ucrainenii au nevoie acum de garanții de securitate concrete și tangibile. Acestea trebuie să includă, mai presus de toate, trimiterea de soldați occidentali pe teritoriul lor și închiderea spațiului aerian pentru dronele și rachetele rusești. Căci doar o hârtie semnată, care poate fi interpretată arbitrar sau ruptă în orice moment, nu va opri Kremlinul de la o nouă agresiune. […] Trebuie să ai soldați și arme și să fii pregătit să le folosești. Aceasta este realitatea lumii de astăzi. Mulți politicieni europeni nu sunt încă pregătiți să recunoască acest lucru.”

„Sydney Morning Herald” (Australia) relatează că „președintele ucrainean s-a întors la locul faptei – după acea întâlnire dezastruoasă din februarie – și deși relația sa cu omologul său american s-a îmbunătățit semnificativ de atunci, nu exista nicio garanție că va scăpa de o altă mustrare. De data aceasta a fost pregătit. […] S-a îmbrăcat și conform ocaziei. Ultima dată, a fost batjocorit de Trump chiar din momentul în care și-au dat mâna. […] Ce nu a făcut de data aceasta: nu a răspuns la provocări.”