Pensionar "vitezoman" a ucis mamă și copil de 4 ani la Berlin: a primit condamnare cu suspendare

Pensionar "vitezoman" a ucis mamă și copil de 4 ani la Berlin: a primit condamnare cu suspendare

În câteva cuvinte

La Berlin, un șofer de 84 de ani, care a ucis o turistă și pe fiul ei, a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare. Instanța l-a găsit vinovat de omor din culpă, dar a luat în considerare circumstanțe atenuante.


Un șofer în vârstă de 84 de ani, Peter R., a fost condamnat la Berlin la peste un an de la accidentul mortal în care a ucis o turistă din Belgia și pe fiul ei de patru ani. Tragedia a avut loc pe strada Leipziger Straße din districtul Mitte.

Accidentul s-a produs pe 9 martie 2024, dar abia pe 27 iunie 2025, Tribunalul Districtual Tiergarten a pronunțat sentința. Șoferul în vârstă a lovit-o pe Emeline C., în vârstă de 30 de ani, și pe fiul ei Guy, care traversau strada cu un cărucior și aproape ajunseseră pe insula de siguranță pietonală. Impactul a avut loc la o viteză de 89 km/h, iar victimele au fost aruncate la 30 de metri distanță. Mama și copilul au decedat la scurt timp după la spital. În urma accidentului, alte cinci persoane au fost rănite.

Tribunalul l-a găsit pe Peter R. vinovat de omor din culpă în două cazuri, punerea în pericol a siguranței traficului rutier și vătămare corporală din culpă în patru cazuri.

Președintele completului de judecată, Franziska Bauersfeld, a numit cele întâmplate "o tragedie". "Acuzatul poartă pe conștiință două vieți. O familie a fost distrusă", a declarat ea.

O chestiune centrală în proces a fost starea de sănătate a inculpatului. Un expert a sugerat că Peter R. ar fi putut suferi o posibilă pierdere a cunoștinței sau o criză, ceea ce l-ar fi putut face să accelereze. Șoferul ar fi revenit în simțiri chiar înainte de un ambuteiaj și, încercând să evite spre stânga sau dreapta, a dat peste pietoni. Judecătoarea a menționat că această stare "inexclusă" l-ar fi putut priva de capacitatea de a lua decizii conștiente. Cu toate acestea, acuzarea a insistat: "Știați de boala dumneavoastră de inimă, de posibilele opriri ale funcției cardiace periculoase pentru viață în orice moment".

Așa cum a reieșit în timpul procesului, încă din iunie 2023, medicii i-au recomandat lui Peter R. să-și instaleze un stimulator cardiac, dar el a refuzat, inițial din cauza bolii soției, iar apoi și după moartea acesteia. Judecătoarea a subliniat: "Știați de această boală și de alte deficiențe fizice. Cu toate acestea, v-ați urcat la volan". Acest lucru a fost considerat o încălcare a obligațiilor, care s-a sfârșit într-o tragedie.

În ciuda gravității faptei, instanța l-a condamnat pe Peter R. la doi ani de închisoare cu suspendare. Motivul acestei sentințe blânde a fost faptul că inculpatul nu a avut antecedente penale, a arătat remușcări și și-a predat voluntar permisul de conducere imediat după accident. Instanța a urmat solicitarea procurorului, dar a respins cererea avocatului apărării, care a insistat pe achitare din cauza iresponsabilității penale legate de suferința sa după moartea soției.

Peter R. însuși nu a depus mărturie în instanță, declarând prin intermediul avocatului că îi pare nespus de rău pentru cele întâmplate, dar nu își amintește detaliile accidentului. Mărturiile martorilor, dimpotrivă, conturează o altă imagine a comportamentului șoferului vârstnic imediat după accident: a ieșit din mașină, și-a examinat avariile autovehiculului și a ridicat oglinda spartă, fără a arăta compasiune vizibilă față de victime.

Rudele victimelor – soțul și tatăl Gregory D. (42 de ani) și sora Laurie C. (42 de ani) – suferă și astăzi din cauza celor întâmplate și nu au putut fi prezente la proces. Unul dintre martori, Erdal U. (48 de ani), a fost atât de afectat de cele văzute, încât și-a dat demisia de la locul de muncă, legat de situații rutiere.

Sentința nu este încă definitivă.

Про автора

Elena este un jurnalist de investigație neobosit, ale cărei reportaje dezvăluie scheme de corupție la cele mai înalte niveluri ale puterii. Munca ei se distinge prin analiză profundă, colectarea minuțioasă a faptelor și curajul în acoperirea subiectelor controversate. Nu se oprește în fața întrebărilor incomode și duce investigațiile până la capăt, în ciuda posibilelor amenințări.