Un tribunal superior din Naumburg, Germania, a decis să pună capăt utilizării formulărilor neutre din punct de vedere al genului, pe care le consideră neclare și derutante, în hotărârile judecătorești oficiale. Conform deciziei, termeni precum "persoana care a comis fapta" în loc de "infractor" sunt inacceptabili.

Judecătorii de la Tribunalul Regional Superior Naumburg (OLG) au anulat o sentință a Tribunalului Districtual Dessau-Roßlau tocmai din cauza "limbajului său distorsionat". Tribunalul superior a statuat că în hotărâri nu se va folosi "genderizarea", decât dacă părțile implicate solicită acest lucru în mod explicit.

Cazul viza un șofer vitezoman care trebuia să plătească o amendă de 480 de euro și să rămână fără permisul de conducere timp de o lună. În sentința judecătorului districtual, bărbatul nu era un "persoană afectată" (Betroffener), ci o "persoană care este afectată" (betroffene Person). Din expert, judecătorul a făcut o "persoană expertă" (sachverständige Person), iar din agentul de măsurare o "persoană responsabilă cu măsurarea" (messverantwortliche Person).

Tribunalul superior din Naumburg a considerat că astfel de formulări "woke" nu au ce căuta într-o hotărâre judecătorească. În special, desemnarea de "persoana care comite fapta" (tat-tuende Person) pentru un infractor a fost numită "ridicolă" de către judecători. De altfel, doar judecătorul districtual însuși a rămas clasic: și în hotărârea sa s-a numit judecător, nu o "persoană care judecă".

Cererea de anulare a sentinței din cauza limbajului său "woke" a venit din partea Parchetului General din Naumburg. Purtătorul de cuvânt al autorității, Klaus Tewes (62 de ani), a declarat că "este lipsit de respect ca participanții la proceduri să fie reduși la un neutru de gen – asemănător unui obiect". Potrivit acestuia, fiecare trebuie să fie adresat în hotărâri așa cum se definește el însuși. Aceasta este o chestiune de respect.

Tewes a adăugat: "Principiul clarității poate fi încălcat dacă participanții la proceduri sunt desemnați în mod confuz – într-o formă care nu corespunde Codului de procedură penală". Curtea Federală de Justiție cere în mod explicit hotărâri clare și ușor de înțeles.

OLG din Naumburg a fost de acord cu aceste argumente și în decizia sa a urmat în mare măsură argumentația Parchetului General.

Termenii precum "persoana afectată" nu ar trebui să mai apară în hotărâri pe viitor. Doar la solicitarea expresă a unui participant non-binar pot fi folosite denumiri neutre.

Dorota Wilke de la Asociația pentru Limba Germană a salutat decizia: "Aluzia OLG Naumburg este de înțeles – reflectă tonul societății. Majoritatea respinge genderizarea".

Ea a subliniat: "Dacă judecătorii devin 'persoane care judecă', iar avocații 'persoane care desfășoară activități de avocatură', este ridicol. Este vorba de oameni, nu de neutri. Cine judecă în numele poporului, trebuie să vorbească și limba poporului".