Organizația Meteorologică Mondială (OMM) prezintă miercuri raportul său privind starea climei globale în 2024, în care analizează toți indicatorii unei crize climatice resimțite pe întreaga planetă.

Secretarul general al organizației, Celeste Saulo (Buenos Aires, 60 de ani), trece în revistă, în acest interviu prin videoconferință, principalele rezultate ale acestui studiu, care subliniază că 2024 a fost cel mai cald an înregistrat până acum. Dar, în plus, raportul analizează impactul tot mai mare pe care îl are încălzirea globală asupra planetei. În acest context, în care dovezile se înmulțesc, populismul negaționist avansează în lume, condus de personalități precum Donald Trump sau Javier Milei.

Întrebare: 2024 a fost un an cu temperaturi record și, de asemenea, un an record în ceea ce privește concentrația de gaze cu efect de seră în atmosferă. Este posibil să separăm aceste două aspecte?

Răspuns: Știința ne-a demonstrat clar că gazele cu efect de seră sunt principalii responsabili pentru încălzirea globală pe care o observăm. Și există o documentație precisă și solidă în acest sens: din păcate, acțiunea umană este cea care cauzează această încălzire.

Î: Cu toate acestea, există voci care încă disociază cele două aspecte.

R: Da, dar ca organizație cu bază științifică și tehnologică, OMM se bazează pe date, pe dovezi științifice și pe lucrări publicate în întreaga lume. IPCC, care este organismul ce realizează evaluările, a fost foarte categoric în această privință. Întotdeauna pot exista voci disidente, dar acestea sunt voci izolate. Consensul științific este clar, iar noi, ca organizație, ne situăm de partea consensului științific.

Î: Adică, nu este vorba de politică, ci de știință, ceea ce se prezintă în acest raport.

R: Da, absolut. Știința ne-a oferit multe instrumente pentru o viață mai bună, pentru a înțelege mai bine planeta pe care trăim. Și, în acest caz particular, știința ne avertizează cu privire la ceea ce se întâmplă cu clima, pe baza acestor monitorizări pe care le coordonăm la nivel global, dar care sunt realizate de către țări. Este important de subliniat: sunt date din țări, sunt date generate de propriile servicii meteorologice și hidrologice ale tuturor țărilor, care sunt utilizate pentru a face această evaluare.

Î: Recordul de căldură din 2024 este o excepție sau face parte dintr-o tendință?

R: Din păcate, este o tendință. Începând cu anii '60 și până în prezent, tendința este clar de a genera anomalii de temperatură, care sunt în creștere. În raportul nostru, subliniem că în ultimii zece ani, toți anii au înregistrat individual temperaturi maxime relative.

Î: Dar în raport sunt menționați și câțiva factori care au putut influența caracterul extraordinar al anilor 2023 și 2024, pe lângă gazele cu efect de seră, care sunt principalul element de încălzire.

R: Exact, noi vorbim întotdeauna despre variabilitatea climatică, deoarece este o realitate și este un aspect asupra căruia OMM lucrează foarte mult. Unul dintre principalii factori care forțează variabilitatea climatică este fenomenul El Niño și, desigur, atunci când El Niño este activ, se înregistrează de obicei temperaturi mai ridicate, în special în emisfera nordică.

Î: Și acest an 2025 poate stabili un alt record, fără prezența lui El Niño?

R: În principiu, experții indică faptul că nu ar trebui să ne așteptăm la un record, dar sistemul este inclus într-o tendință de încălzire. În orice caz, recordurile sunt ca niște semnale de alarmă, ca niște sirene. Tendința este preocuparea de fond, care este important de subliniat. Cred că 2024 funcționează ca o sirenă.

Î: Pentru că schimbările climatice înseamnă mult mai mult decât recorduri de temperaturi medii, nu-i așa?

R: Bineînțeles, și subliniem acest lucru în raportul nostru. Există mulți indicatori și toți, absolut toți indicatorii, sunt îngrijorători. Cei care indică starea oceanelor, fie că este vorba de creșterea nivelului mării, de conținutul de căldură din oceane sau de acidificarea apei. Sau topirea ghețarilor, ca și suprafața gheții din Arctica și Antarctica. Sau numărul de evenimente extreme... Măsurăm mulți indicatori și nu este un fapt izolat, deoarece toți indică în aceeași direcție și răspund aceluiași fenomen fizic, și anume încălzirea, încălzirea susținută provocată de gazele cu efect de seră.

Î: Oriunde te-ai uita, schimbările climatice își arată fața.

R: Exact. Știm, de asemenea, că există indicatori care sunt mai îngrijorători decât alții, cum ar fi creșterea nivelului mării pentru micile state insulare. Sau, ca acidificarea oceanelor, când vorbim despre ecosisteme. Sau, ca valurile de căldură, când vorbim despre sănătate.

Î: Ne aflăm în momentul în care semnalele schimbărilor climatice sunt cele mai clare?

R: Cu siguranță. Este puțin dificil să explici oricui ce înseamnă o anomalie de 1,55 grade Celsius peste nivelurile preindustriale. Majoritatea va spune: ce înseamnă asta? De aceea, în raportul nostru, documentăm evenimentele extreme. Asta este ceea ce simt oamenii. Asta experimentează țările mai puțin dezvoltate și cele mai dezvoltate, deși cu consecințe diferite, din cauza capacității de răspuns și de recuperare. Ceea ce se urmărește în raport este să se facă legătura între o variabilă oarecum abstractă și fapte concrete din realitate, care au afectat întreaga planetă. Nu există niciun loc pe planetă, niciun continent, unde să se poată spune că aici nu s-a întâmplat nimic. De la Antarctica la America de Nord, până la micile state insulare din Pacific... Absolut toți au fost afectați de un eveniment extrem extraordinar pentru ceea ce reprezintă recordurile lor oficiale.

Î: Nu vi se pare greu de înțeles că, în acest context, are loc o ascensiune a populismului negaționist în lume?

R: Da, realitatea este că este greu de înțeles. Dar nu este rolul OMM să intre pe acest teren. Rolul său este să prezinte dovezile, și acesta este rolul pe care vom continua să ni-l asumăm și pe care ni l-am asumat istoric.

Î: Subliniați că datele provin din țări, de la serviciile meteorologice naționale. Vă îngrijorează faptul că, odată cu revenirea lui Trump la Casa Albă, ar putea exista o întrerupere a informațiilor de la agențiile federale către OMM?

Î: Sper că acest lucru nu se va întâmpla.

OMM sărbătorește anul acesta 75 de ani în cadrul sistemului ONU, dar avem deja 152 de ani ca organizație. Și cum a supraviețuit ceva 152 de ani? Prin înțelegerea de către țări a importanței partajării datelor meteorologice. Pentru că vremea și clima nu cunosc granițe geografice. Fenomenele asociate circulației aerului se mișcă. Și a existat o înțelegere foarte timpurie, acum 152 de ani, că dacă nu se partajează informațiile, este un dezavantaj pentru țări. De exemplu, eu vin din Argentina, și un front rece care începe să afecteze Chile, la un moment dat va afecta Argentina, și rapid Uruguay, și va ajunge în Brazilia. Și dacă nu există un sistem de schimb de date, rămâi foarte expus și, într-adevăr, fără posibilitatea de a putea preveni, proteja populația și de a lua măsuri. Ideea de a face schimb de informații este foarte veche și a supraviețuit tuturor tipurilor de situații și crize globale.

Î: Președintele Javier Milei, pe lângă faptul că s-a arătat sceptic cu privire la schimbările climatice, a retras delegația Argentinei de la ultimul summit privind clima. Ce părere aveți despre acest pas?

R: Sunt decizii suverane ale țării, care sper că pot fi reconsiderate în lumina a ceea ce se întâmplă. De exemplu, Argentina a suferit recent inundații teribile în orașul Bahía Blanca, unde au murit 16 persoane. Este consemnat în studiile colegilor argentinieni și din întreaga lume că unele sectoare din centrul și estul Argentinei sunt mai vulnerabile la schimbările climatice. Și acest lucru se înscrie aici. Sper ca informațiile să ajungă la nivelurile la care trebuie să ajungă, astfel încât țara să fie mai bine pregătită. Țările care se pregătesc cel mai bine vor fi cele care au posibilitatea de a găsi chiar oportunități într-un climat în schimbare. Și a nega posibilitatea de a se pregăti, mi se pare că nu ajută.

Î: În 2024, a fost depășită pentru prima dată într-un an oficial bariera de 1,5 grade Celsius de încălzire față de nivelul preindustrial. Putem considera deja că Acordul de la Paris a fost încălcat?

R: Nu, deoarece Acordul de la Paris ia ca punct de referință mediile de temperatură pe 20 de ani. Un an nu reprezintă media pe 20 de ani. Dar ceea ce face este să aprindă sirenele într-o tendință care se îndreaptă ireversibil în sus.

Î: Cu ce mesaje ar trebui să rămână societatea din raportul privind starea climei globale în 2024?

R: Cred că trebuie să rămânem cu ideea că indicatorii sunt alarmante, deoarece toți, în mod consecvent, indică o agravare; fie că este vorba de emisiile de gaze cu efect de seră, de topirea ghețarilor, de creșterea temperaturii, de numărul de evenimente extreme. Dar, în plus, toți acești indicatori ai fizicii climei se traduc în impacturi asupra oamenilor, asupra societăților. Această transpunere în impacturi are legătură cu sănătatea, securitatea alimentară, accesul la apă, tot felul de probleme legate de dezvoltare și bunăstare. Trebuie să facem această legătură între ceea ce se întâmplă într-un sistem fizic, cum este clima, și ceea ce ni se întâmplă nouă, ca indivizi care trăim într-o societate globalizată.