Procesul lui Saúl Luciano Lliuya împotriva RWE

Saúl Luciano Lliuya, un ghid montan și agricultor peruan de 45 de ani din Huaráz, Peru, așteaptă această zi de 10 ani. Deși știe că tot parcursul pe care l-a făcut este deja un „fapt istoric”. Acum un deceniu, Lliuya a decis să dea în judecată compania energetică germană RWE pentru a o face responsabilă pentru topirea ghețarilor și riscurile pentru peste 50.000 de locuitori din Huaraz, un oraș andin situat la 3.000 de metri deasupra nivelului mării, în zona muntoasă centrală a Peru.

Ceea ce s-a întâmplat de atunci a creat precedente: că un individ reușește să aducă o companie mare în fața justiției, că justiția germană susține că plângerea este solidă din punct de vedere juridic și că se ajunge la o fază de obținere a probelor.

Prima audiere a procesului

Miercuri, Tribunalul Regional Superior din Hamm, în landul Renania de Nord-Westfalia, în estul Germaniei, va încheia prima audiere (care s-a desfășurat luni și miercuri) a procesului civil intentat de Lliuya. Peruvianul, împreună cu ONG-ul german Germanwatch și avocata Roda Verheyen, specialistă în dreptul mediului, speră la o sentință istorică care să permită amendarea marilor emițători care accelerează schimbările climatice.

Responsabilitatea RWE

Potrivit plângerii, RWE este responsabilă pentru 0,47% din emisiile globale de gaze cu efect de seră de la începutul industrializării. Prin urmare, concluzionează reclamanții, ei sunt responsabili pentru faptul că familia Lliuya și vecinii săi sunt afectați de topirea ghețarilor din zonă și amenințați de o posibilă avalanșă din cauza creșterii volumului lacului glaciar Palcacocha (la 4.566 de metri deasupra nivelului mării), care se află la aproximativ 20 de kilometri deasupra orașului.

Agricultorul peruan solicită în plângere ca societatea să plătească 17.000 de euro pentru a contribui la măsurile de securitate împotriva unei inundații. Costul total al proiectului de apărare împotriva inundațiilor este de 3,5 milioane de dolari (3,2 milioane de euro), dar această sumă a fost stabilită în raport cu impactul pe care îl are compania asupra mediului.

Creșterea volumului lacului glaciar

Conform Centrului Național pentru Estimarea, Prevenirea și Reducerea Riscului de Dezastre din Peru, volumul lagunei a crescut de mai mult de patru ori din 2003 până în 2009. Și, conform Autorității Naționale pentru Apă, din 1972 până în 2009 a crescut de 34 de ori.

Întrebări cheie pentru instanță

Întrebarea centrală a audierii a fost „În ce măsură este amenințată proprietatea reclamantului de un posibil val de inundații din cauza desprinderilor de roci sau avalanșe care cad în lacul glaciar Palcacocha?”, a explicat într-un interviu telefonic pentru Джерело новини Francesca Mascha Klein, avocat și funcționar juridic al Germanwatch. Dacă instanța decide că există un risc juridic relevant, s-ar trece la faza următoare, unde întrebarea este: „În ce măsură au contribuit la acest risc schimbările climatice și, în special, emisiile de CO₂ ale RWE?”. În caz contrar, dacă se decide că Lliuya nu este suficient de afectat, cererea este respinsă.

Așteptarea deciziei

Instanța a precizat că nu va emite o decizie miercuri la sfârșitul audierii, dar Klein a indicat că se așteaptă să fie emisă o dată pentru decizia finală, care ar trebui să fie în trei săptămâni. „Poate fi un verdict care respinge cererea sau o decizie de a intra în a doua întrebare probatorie”, a spus avocata.

Lliuya, din afara instanței, a declarat presei că „așteaptă cu calm” ceea ce se va întâmpla în timpul zilei. Alături de el, reprezentantul său legal a declarat că „este o onoare să participe la acest proces, deoarece creează un precedent în întreaga lume, indiferent de rezultatul său”.

Reacția RWE

Un purtător de cuvânt al RWE a declarat pentru Efe că această cerere „încearcă să stabilească un precedent prin care fiecare emițător de gaze cu efect de seră din Germania ar putea fi considerat legal responsabil pentru efectele schimbărilor climatice în întreaga lume, chiar dacă a respectat întotdeauna reglementările aplicabile din dreptul public”. El a adăugat că, cu acest argument, „toți șoferii de automobile ar putea fi considerați responsabili”.

Pe de altă parte, a asigurat că compania: „își ia foarte în serios responsabilitatea în protecția climei” și că strategia sa „este în concordanță cu obiectivele climatice de la Paris”. Grupul nu are operațiuni în Peru.

Criticile instanței

În timpul audierii de luni, potrivit relatărilor lui Klein, instanța a criticat compania pentru declarațiile despre șoferii de mașini. „Instanța a spus explicit că nu, că acesta nu era cazul și că acest argument nu făcea decât să instaureze frica; în plus, este fals din punct de vedere juridic”, a spus ea.

Avocata Verheyen a indicat: „Instanța va trebui să decidă dacă există un risc legal suficient pentru ca clientul meu să considere RWE proporțional responsabil pentru riscul de inundație în temeiul dreptului civil german”. Și a adăugat: „Vorbim despre cel mai evident caz al efectelor schimbărilor climatice: topirea ghețarilor și a permafrostului. Sunt necesare măsuri de protecție urgente în Huaraz pentru a evita daunele clientului meu”, conform unui comunicat de presă al Germanwatch.

Detalii despre audieri

În timpul audierii de luni, care a durat mai bine de șase ore, expertul desemnat de instanță și-a împărtășit evaluările privind riscul de inundație. În a doua zi, părțile își vor face declarațiile finale, astfel încât instanța să încheie audierea.

Avocata ONG-ului explică că, dacă ar câștiga procesul, ar fi un prim pas pentru finanțarea măsurilor de protecție a Huaraz, dar și „ar fi o victorie istorică pentru comunitățile din lume afectate de schimbările climatice; ar schimba percepția și ar însemna pentru companiile cu emisii mari că modelul lor de afaceri reprezintă un risc financiar și legal”.

Un proces lung

De câțiva ani, Lliuya și tatăl său au experimentat consecințele schimbărilor climatice în zona în care locuiesc. Vara, se dedică agriculturii: cultivă porumb, cartofi și quinoa; în timp ce iarna lucrează ca ghid montan. În tot acest timp, au fost martori direcți ai modului în care a crescut laguna glaciară Palcacocha.

În fața acestei situații, în 2014, tatăl și fiul au discutat cu un consilier local de agricultură despre efectele schimbărilor climatice. Ei se întrebau de ce cei care cauzează cel mai mult riscul nu sunt responsabili pentru protejarea celor afectați. Consilierul agricol i-a contactat atunci cu ONG-ul. Apoi, împreună cu avocata, „au decis să ia măsuri legale împotriva celui mai mare emițător din Europa, RWE”, adaugă într-un comunicat de presă.

Cronologie

Pe 24 noiembrie 2015, Lliuya a intentat procesul împotriva RWE. Potrivit Germanwatch, acest proces este „singurul din lume care cere socoteală unei companii pentru riscurile derivate din schimbările climatice care a reușit să ajungă la faza de obținere a probelor”. În 2017, Tribunalul Regional Superior a hotărât că un proces civil pentru protejarea celor afectați de criza climatică împotriva unui mare emițător precum compania energetică RWE era solid din punct de vedere juridic. Aceasta a fost considerată un „fapt istoric”.

În 2022, instanța și experții au călătorit în Peru pentru a lua probe. Au inspectat lacul glaciar și zona înconjurătoare. Ceea ce se așteaptă de la partea reclamantă este ca, după ședința de miercuri, să se știe dacă riscul de inundație este suficient de mare și cererea să treacă la faza următoare.

O tragedie din trecut

Avalanșele aduc amintiri dureroase locuitorilor din Huaraz. În 1941, s-a produs o ruptură în digul natural al lagunei Palcacocha, care a provocat o inundație enormă. Aluviunea a măturat și a îngropat o parte a orașului și a lăsat 1.800 de morți. Potrivit Institutului Național de Cercetare în Ghețari și Ecosisteme Montane din Peru, în ultimii 50 de ani, țara a pierdut mai mult de 50% din suprafața glaciară din cauza încălzirii globale.

Cazuri similare

În întreaga lume, după cum indică Germanwatch acestei publicații, cresc plângerile împotriva companiilor în cazuri care se referă la responsabilitatea efectelor schimbărilor climatice. În prezent, există aproximativ 43 de cazuri împotriva companiilor din lume.