Penalty-ul anulat lui Julián Álvarez deschide o dezbatere foarte interesantă pentru iubitorii regulilor jocului.

Sunt zile în care toate discuțiile se învârt în jurul aceleiași teme. Joi, mulți ne-am trezit cu imaginea lui Julián Álvarez. Cu piciorul său stâng alunecând pe gazonul de pe Metropolitano, exact în momentul în care se pregătea să șuteze. În plină sesiune de penalty-uri din optimile de finală ale Ligii Campionilor contra Real Madrid. Cu decizia VAR de a anula șutul pentru atingerea dublă a mingii. Prin urmare, datorită contextului – un derby, într-o eliminatorie de Liga Campionilor –, datorită personajului și rezultatului final al meciului – Marcos Llorente a greșit după aceea, iar Madridul a câștigat sesiunea și eliminarea –, polemica în jurul corectitudinii deciziei echipei de arbitri a acaparat atenția apropiaților și a străinilor.

Atlético

ATM

1(2)

Conor Gallagher 0'

Real Madrid

RMA

0(4)

Finalizat

Să începem, așadar, prin a ne concentra pe literalitatea regulii și apoi fiecare să-și facă interpretarea: Regula 14 din normele IFAB (International Football Association Board, organismul responsabil cu definirea regulilor fotbalului la nivel internațional): penalty-ul. În acest capitol se pleacă de la o serie de premise.

• De exemplu: „Mingea va fi în joc în momentul în care este lovită și se deplasează cu claritate”.
• La scurt timp după aceea, adaugă: „Executantul penalty-ului nu va putea juca mingea a doua oară până când nu a fost atinsă de un alt jucător”.
• Și, de asemenea, indică una dintre ipotezele în care s-ar comite o infracțiune: „După executarea penalty-ului: dacă executantul penalty-ului atinge din nou mingea înainte de a fi atinsă de un alt jucător, se va acorda o lovitură liberă indirectă”.

La executarea loviturii libere într-o sesiune de penalty-uri, lovitura liberă indirectă nu a fost aplicabilă. Și lansarea a fost anulată. Dezbaterea are de atunci două aspecte: dacă Julián Álvarez a atins într-adevăr mingea de două ori și dacă aceasta s-a deplasat de la punctul de penalty. Dar, de asemenea, ținând cont de literalitatea regulii, dezbaterea ar trebui să fie dacă mingea era deja în joc, dincolo de faptul dacă o atinge de două ori sau nu. Se poate considera că acea minge este în joc după atingerea ușoară a piciorului său de sprijin? Dacă ar fi, lucru asupra căruia am încă mai multe îndoieli decât certitudini.

Videoclipul furnizat de UEFA despre controversa lui Julián Álvarez. Se pare că în această filmare este mai evidentă atingerea.
pic.twitter.com/wjcB0Tt0ta— Dani Martidí (@danimartidi) 13 martie 2025

Prin urmare, întrebarea care trebuie pusă IFAB este următoarea: Acea minge era în joc și a fost atinsă a doua oară după ce a fost lansată? Dacă reglementările avertizează asupra acelei premise că a fost lovită și deplasată cu claritate, nu ar părea să fie cazul. Dar există dezbateri. Și îndoieli. Mai ales, pentru că jocuri ca acesta nu se întâmplă des. De asemenea, știm că, frecvent, se legiferează pe baza încercare-eroare. Prin urmare, vă spun, de asemenea, că acest joc îl vor da ca valabil și îl vor include ulterior în regulile jocului. În plus, dincolo de dacă atinge, nu atinge, dacă este înainte sau după, celălalt aspect al deciziei arbitrale asupra căruia ne concentrăm este care este filmarea prin care VAR decide că există într-adevăr două atingeri ale mingii de către Julián. Întotdeauna am susținut că filmarea prin care VAR decide să intervină nu poate rămâne pentru uz intern. În aceste vremuri de suspiciuni și conspirații, cred că este obligatoriu ca spectatorului să i se arate filmarea în care ei văd clar acele două atingeri. Nu a fost așa până a doua zi după meci. Și așa am fost. De dezbatere.

Eduardo Iturralde González este fost arbitru de Primă Ligă și comentator la Cadena SER.