Penalty-ul lui Julián Álvarez: o analiză a controversei

Au trecut cinci zile și încă se vorbește despre penalty-ul lui Julián Álvarez, golul decisiv anulat de VAR în optimile Champions League împotriva lui Real Madrid. A atins mingea de două ori? A fost în joc și a fost atinsă o a doua oară după ce a fost executată? Încăpea Leonardo DiCaprio pe ușa de pe Titanic? Este tristă, fericită sau resemnată Mona Lisa? Mistere pentru a discuta toată viața.

Vizibil enervat după meci, Simeone a cerut la conferința de presă ca jurnaliștii care au văzut „atingerea dublă” să ridice mâna. Puțini au îndrăznit și cred că o companie de sondaje ar fi pregătit sondajul pentru a ține cont, în rezultat, de factorul de intimidare.

În orice caz, a doua zi, după ce am văzut de nenumărate ori primele două imagini din Momentul care ne-au fost oferite, mi-am făcut și eu propriul sondaj. Eșantionul a fost mic, dar au fost prezente toate ideologiile.

• Pe de o parte, erau madridiști convinși că Álvarez „atinge mingea de două ori”;

• madridiști care nu vedeau clar, dar care aveau încredere „moarte” în VAR;

• și madridiști care se îndoiau, dar „fără remușcări” pentru că credeau că Atletico a pierdut când a decis să se apere — de asemenea, „moarte” — și să nu încerce să mai marcheze un gol începând cu secunda 27 a jocului, când echipa a deschis scorul.

• Pe de altă parte, au apărut anti-madridiști care jurau și se jurau că „nu atinge mingea”;

• anti-madridiști care vor să meargă „la Strasbourg” cu problema și

• anti-madridiști care dădeau vina pe „propaganda” și „aparatul” albilor, sceptici față de „relatarea revenirilor” care intimidează rivalii și îi face să cadă mereu în capcană: dacă plutesc, nu sunt morți (se prefac).

M-am uitat și pe X, pentru comparație, și am văzut că sondajul pe Twitter mergea pe aceeași linie: „Niciodată în viața mea nu am văzut atingerea dublă și anularea unui penalty”, spunea regele patriei Misterului (și a minciunii), Iker Jiménez. „Nici nu ai văzut în viața ta un extraterestru și trăiești de 30 de ani din povești”, i-a răspuns @Madridista (adică, Madridista și punct).

Ateii, necredincioșii și cei care voiau să creadă. Poate că Simeone nu — „Există două moduri de a merge la culcare: unul în care spui ce rău am jucat, nu am concurat și altul în care spui că am dat totul. Mă duc în pace”, a spus el — dar eu aș fi preferat să pierd acel meci în repriza a doua cu un gol din neglijență obișnuită sau, dacă mă grăbesc, chiar la loviturile de departajare dacă Julián Alvarez și-ar fi executat penalty-ul ca Vinicius înainte de prelungiri, trimițând mingea pe Marte.

Omul digeră întotdeauna mai bine ceea ce înțelege: greșeala umană. Ceea ce vede ochiul și ceea ce înțelege inima. Acestea sunt distanțele manevrabile ale milei și ale păcii interioare.

Impactul VAR asupra fotbalului

Înainte ca Video Assistant Referee să intre pe stadioane, cel mai rău lucru care ți se putea întâmpla într-un meci de fotbal era ca adversarul să marcheze în ultimul minut, să fii lăsat singur la altar. VAR a venit cu promisiunea de a aduce mai multă dreptate în competiție și s-ar putea să fie așa, dar a declanșat și cruzimea, care este ceea ce seamănă cu un gol decisiv anulat din cauza unui ofsaid al unei rotule sau din cauza contactului „minim”, conform UEFA, al lui Alvarez cu piciorul de sprijin înainte de a lovi mingea la executarea unui penalty.

Tehnologia, într-un fel sau altul, aduce întotdeauna lacrimi. Știu bine asta cei care au trebuit să se reinventeze după ce au fost dați afară de mașini. Și a explicat-o, în felul său, Mariano Rajoy: „Trebuie să fabricăm mașini care să ne permită să continuăm să fabricăm mașini pentru că ceea ce nu va face niciodată mașina este să fabrice mașini la rândul său. Această luptă trebuie dată de ființa umană”.

Nu că fotbalul nu putea fi crud înainte de VAR, și o spune o persoană din Coruña care a văzut un oraș întreg, cei pasionați de fotbal și cei care nu, plângând cu lacrimi amare pentru un băiat de 28 de ani, Miroslav Djukik, care în 1994 a ratat penalty-ul care valora un campionat.

Dar chiar și în acel episod dramatic au existat elemente (primele la o parte) care au facilitat digestia traumei. În loc de numărul 11 al lui Bebeto, golgheterul sezonului anterior, un fundaș cu numărul 5 pe spate a executat de la 11 metri. Numerele pot fi perverse, dar dacă deja este dureros să pierzi alegerile cu un vot, să le pierzi din cauza unui buletin de vot care a fost invalidat în urne declanșează drama.

Cu avantajul obiectiv pe care mi-l dă faptul că sunt oviedist, adică nici merengue, nici colchonero, îmi este mai ușor să empatizez cu cel care suferă cel mai mult și, în această luni de mahmureală, acesta este Atletico.