Relația proastă a purtătorului de cuvânt al PP în Congres cu Președinția Curților

Relația proastă a purtătorului de cuvânt al PP în Congres, Miguel Tellado, cu Președinția Curților s-a stabilit încă de la începutul acestei legislaturi ca una dintre fixațiile sale, până la punctul de a refuza întâlniri bilaterale de curtoazie cu președinta, socialista Francina Armengol. Joi, în ziua finală a sesiunii plenare săptămânale a discuțiilor privind proiectele de lege, tensiunile au ajuns la maximum din cauza unei discuții neplăcute cu privire la o simplă formalitate privind o modificare a ordinii de zi. Ședința plenară a fost din nou blocată timp de câteva minute, au existat chemări la ordine, iar grupul parlamentar al PP a amenințat, ridicându-se în picioare și aplaudând, că nu va permite intervenția ministrului Sănătății cu privire la crearea relevantă a Agenției de Stat de Sănătate Publică; s-au auzit insulte la adresa lui Fernando Simón, directorul Centrului de Coordonare a Alertelor și Urgențelor Sanitare, care se afla în tribuna invitaților.

Tellado a ajuns să califice drept "ilegală, neconstituțională" și a spus că, "probabil", este o prevaricare faptul că președintele în exercițiu al Curților s-a conformat programului convenit în cadrul Consiliului Purtătorilor de Cuvânt și al Biroului Camerei, a făcut referire la funcționarea obișnuită în acest tip de situații și nu a permis amânarea discuției asupra unei serii de amendamente vetate de Guvern cu privire la legea privind risipa alimentară. PP studiază posibilitatea de a vota împotriva Agenției de Sănătate Publică, ca reacție la cele întâmplate și contrar voturilor sale anterioare în favoare. Ministrul Mónica García și purtătorii de cuvânt ai altor grupuri au regretat "spectacolul rușinos și jenant de ură" oferit de PP.

PP a solicitat miercuri după-amiaza, când sesiunea plenară începuse marți, ca unul dintre punctele incluse pentru a fi discutate joi cu privire la legea privind prevenirea pierderilor și a risipei alimentare să fie amânat pentru o altă sesiune. Cu toate acestea, acel proiect s-a transformat în altceva, iar diferite grupuri au încercat să introducă 110 amendamente în Senat cu privire la alte concepte, unele dintre ele legate chiar de protecția lupului sau de soluționarea problemei purinelor în fermele de animale catalane.

Acel proiect s-a întors în Congres joi, după ce 46 dintre aceste modificări ale Senatului au fost acceptate, iar Guvernul a vetat doar patru, în conformitate cu prerogativa sa constituțională, deoarece implicau un anumit tip de modificare a bugetului și așa cum s-a făcut de numeroase ori înainte. Președinția Congresului, având în vedere acest context și aceste antecedente, a refuzat să modifice ordinea de zi aprobată de Birou și ratificată de Consiliul Purtătorilor de Cuvânt în dimineața zilei de marți, cu câteva ore înainte de începerea oficială a sesiunii plenare în acea zi la ora trei după-amiaza, în ciuda faptului că, mai târziu, joi, a fost forțată o altă reuniune a Consiliului Purtătorilor de Cuvânt în care o majoritate alternativă teoretică a solicitat acea amânare din diferite motive, în acest caz cu o poziție coincidentă din motive diferite a PP, Junts și ERC. PP deoarece a dorit să introducă o modificare pentru a reduce cota TVA pentru alimentele de bază, iar ERC și Junts, îngrijorați de posibila afectare a duratei de viață reglementate a instalațiilor de cogenerare pentru tratarea purinelor în exploatațiile zootehnice din Catalonia.

Președinția Camerei a argumentat că modificarea solicitată a fost procesată, în opinia sa, târziu și prost și pentru că susține, așa cum a invocat mai târziu purtătorul de cuvânt al PSOE, Patxi López, că există o "tradiție" democratică de a nu modifica ordinea de zi deja programată și acceptată anterior decât dacă există unanimitate și "pentru a proteja minoritățile". Ședința plenară începuse cu o întârziere de peste 10 minute, deoarece PP a încercat la începutul sesiunii să forțeze acea amânare. Tellado s-a ridicat de pe scaun pentru a solicita, în virtutea articolelor 72.2 și 68.1 din Regulamentul Congresului, modificarea ordinii de zi a problemelor de discutat pentru a aborda scrisoarea cu cererea sa înregistrată în după-amiaza zilei de miercuri. Președintele în exercițiu, socialistul Gómez de Celis, i-a acordat lui Tellado o jumătate de minut pentru a se explica, dar apoi i-a semnalat că cererea sa și problema în cauză vor fi abordate mai târziu, când era deja planificat și stabilit. Tellado a ironizat deja faptul că Gómez de Celis s-a sculat prost dispus și a protestat în picioare de pe scaun timp de câteva minute cu microfonul închis. Gómez de Celis l-a chemat la ordine o dată (la a treia oară, deputatul vizat este expulzat), întregul grup parlamentar al PP s-a ridicat de pe scaune pentru a-și arăta solidaritatea cu Tellado, iar președintele Congresului a așteptat câteva minute înainte de a relua sesiunea cu intervenția planificată a deputatului și purtătorului de cuvânt al BNG, Néstor Rego. Când mai târziu urma să se discute despre legea menționată privind prevenirea și risipa alimentară, Miguel Tellado a cerut din nou cuvântul și a repetat argumentele sale, acuzând cei cinci membri ai Biroului Congresului din PSOE și Sumar că au adoptat o decizie care este "ilegală, neconstituțională și, probabil, prevarică", pe președintele în exercițiu că este în slujba Guvernului și că nu ține cont de rapoartele secretarului general al Camerei și ale juristului principal.

Surse din Birou indică faptul că ceea ce a indicat juristul Fernando Galindo este că "se ciocnesc două drepturi constituționale: tradiția care impune procesarea amendamentelor Senatului, dar și dreptul constituțional al Guvernului de a veta ceea ce afectează bugetele". Biroul a decis să opteze pentru al doilea dintre aceste drepturi, deoarece, în caz contrar, Senatul pe care PP îl controlează acum ar putea trimite amendamente continue privind modificări ale bugetului. "În esență, este un joc pervers. Un lucru foarte ciudat care nu s-a mai întâmplat niciodată", subliniază sursele menționate. Tellado, în orice caz, a protestat vehement, a refuzat să se așeze la cererile președintelui Camerei și a solicitat timp de multe minute același comportament din partea a aproape întregului grup parlamentar al PP, chiar și atunci când ministrul Sănătății, Mónica García, se afla deja la tribuna oratorilor pentru a apăra Agenția de Stat de Sănătate Publică, care ar trebui să servească pentru a fi mai bine pregătiți în fața unei posibile noi pandemii și care fusese susținută până acum de toate partidele, cu excepția Vox. PP și-a reunit imediat conducerea pentru a evalua dacă se distanțează de acel vot la sfârșitul acestei dimineți ca semn de rebeliune față de cele întâmplate în timpul sesiunii plenare. Popularii susțin că Guvernul nu le-a prezentat anterior celor patru membri ai acelui partid din Birou scrisoarea cu vetourile sale, deoarece nu a fost însoțită de rapoartele juriștilor, deoarece presupune "o modificare a avizului Senatului" și "o modificare inoportună, fără competențe pentru a putea face acest lucru, încălcând legea și Constituția".