În prelungiri, așa cum se întâmplă adesea în fiecare dintre episoadele recurente legate de finanțarea guvernului SUA, Senatul a aprobat vineri un plan temporar pentru a menține administrația pe linia de plutire până la 30 septembrie, evitând astfel așa-numita închidere a acesteia, care, printre alte consecințe, ar priva de salariu angajații federali sau de pensii beneficiarii asigurărilor sociale.

După aprobarea sa de către Camera Reprezentanților, marți, proiectul de lege avea nevoie de 60 de voturi în procedura sa din Camera superioară pentru a depăși obstrucționismul parlamentar democrat, ceea ce echivala cu faptul că cel puțin opt democrați au votat în favoare. În cele din urmă, au fost zece favorabili într-un vot de procedură crucial, care a determinat dacă legea avansează sau cade, după ce liderul minorității din Senat, veteranul și influentul Chuck Schumer, i-a convins pe cei indeciși, ceea ce a dus la un rezultat de 62 de voturi pentru și 28 împotrivă. Votul final, depășind anterior pragul de 60, a arătat un rezultat de 54 (republicanii au 53 de locuri) la 46. Senatorul Rand Paul, din Kentucky, a fost singurul republican care a votat împotrivă.

Inițiativa trebuie acum aprobată de președintele Donald Trump. Dar sprijinul limitat al democraților, inclusiv cel al popularului senator John Fetterman, lasă partidul foarte afectat.

Apelul lui Schumer către confrații săi de a vota în favoarea unui text promovat personal de președintele Donald Trump și de președintele Camerei, Mike Johnson, a provocat o revoltă în rândul celor mai progresiști membri ai partidului. Reprezentanta din New York, Alexandria Ocasio-Cortez, a numit sprijinul acordat republicanilor drept "o palmă uriașă pe față" și a asigurat că există un "sentiment profund de indignare și trădare" în întregul partid.

Dimpotrivă, predispoziția lui Schumer de a evita o închidere a administrației i-a adus laudele lui Trump. "A avut curaj și curaj", a scris președintele pe rețeaua sa de socializare în dimineața de vineri. Într-un discurs adresat Departamentului de Justiție la începutul după-amiezii, președintele a asigurat că simte un "mare respect" pentru ceea ce a făcut Schumer, adăugând că abia își putea crede gestul. "Dar a făcut ceea ce trebuie, cred că va primi un credit pentru asta".

În timpul procesării finale, democrații au propus patru amendamente la proiect, toate în jurul controversatului Departament pentru Eficiență Guvernamentală (DOGE, în acronimul său englez), condus de Elon Musk.

• Unul dintre ele a susținut închiderea sa.
• Celelalte, reîncadrarea veteranilor concediați din locurile de muncă federale de către administrația Trump - adică de DOGE - și codificarea reducerilor departamentului menționat la ajutorul extern.

Decizia democraților cu privire la legea temporară a cheltuielilor a constituit prima lor carte politică importantă după înfrângerea în alegeri din noiembrie, când republicanii au obținut nu numai președinția, ci și controlul ambelor Camere. În general, democrații nu au privit cu ochi buni acest proiect de lege, redactat fără participarea lor, considerând că singurele două opțiuni - evitarea închiderii sau votarea împotriva proiectului de lege și provocarea acesteia - au fost teribile. Dar sprijinul pragmatic al lui Schumer a oferit acoperire celor indeciși, precum și materiale aruncate asupra celor care îl consideră o capitulare care deschide o rană profundă în formațiune.

La începutul săptămânii, principalii democrați din Camera Reprezentanților, inclusiv liderul minorității, Hakeem Jeffries, au început o operațiune feroce de demolare a proiectului de lege, pierzând în cele din urmă doar unul dintre membrii săi la vot. Dar încercarea nu a fost suficientă pentru a scufunda proiectul, care a fost aprobat de Cameră marți. Jeffries a evitat să răspundă vineri când a fost întrebat dacă și-a pierdut încrederea în Schumer. "Următoarea întrebare", a spus el laconic în fața jurnaliștilor.

În afara mediului lui Schumer, care reprezintă establishment-ul alb, masculin și de vârstă înaintată al partidului, mulți democrați din Senat, precum și cei din Cameră, sunt furioși pe mișcarea sa, pe care o văd ca pe pierderea voluntară și conștientă a primului punct de influență reală pe care partidul ar fi putut să-l obțină în al doilea mandat al lui Trump.