Partidul Social Democrat din Germania (SPD) își propune să inițieze procedura de interzicere a partidului de dreapta "Alternativa pentru Germania" (AfD). La congresul partidului de duminică, s-a decis înființarea unei comisii mixte, la nivel federal și al landurilor, pentru a aduna dovezi că acest partid de extremă-dreapta dorește să elimine ordinea democratică liberală.

Această decizie a reaprins dezbaterea în mediul politic: să interzici sau să combați politic? Este rolul unui congres de partid să ceară interzicerea unui competitor?

Rezoluția SPD poartă titlul: "Democrația apărată înseamnă acțiune: Pregătiți acum procedura de interzicere a AfD – și recâștigați oamenii". Pentru SPD, AfD este "clar extremist de dreapta". Social-democrații doresc să însărcineze un grup de lucru federal-land cu colectarea de materiale pentru o interdicție de partid.

Ministrul de Interne al Turingiei, membru SPD, Georg Maier, a declarat la marginea congresului că acest grup de lucru "trebuie să analizeze relațiile AfD cu grupurile neo-naziste și influența Moscovei asupra AfD". El a admis că "procedura de interzicere este o operație pe inima deschisă a democrației", dar a adăugat că "AfD nu mai este de mult un partid populist de dreapta, ci un partid etnic (völkische)". De aceea, consideră el, "trebuie să pregătim acum procedura de interzicere".

Maier l-a menționat pe Björn Höcke, pe care l-a numit "fascist" și "forța motrice din spatele întregii AfD". El a spus că planul lui Höcke de a transforma aeroportul din Erfurt într-un "hub de remigrare" este "nimic altceva decât un plan de deportare".

CDU și CSU, dimpotrivă, sunt sceptici. Majoritatea nu cred că evaluarea AfD ca fiind "dovedit extremistă de dreapta" este suficientă pentru a cere o interdicție la Curtea Constituțională Federală.

Politicianul CDU Gitta Connemann a afirmat că "AfD are un efect distructiv" și trebuie combătută. Însă, "cu o procedură de interzicere, le-am face "albaștrilor" (culoarea AfD) un favor".

Ea crede că AfD "ar folosi discuția ca un vânt în pânze pentru mitul lor de martir", iar rezultatul juridic ar fi incert. "Cea mai bună rețetă împotriva AfD este o politică mai bună în domeniile migrației, securității și economiei, care să ajungă la cetățeni și la firme", a adăugat Connemann.

Constituționalistul Volker Boehme-Neßler este, de asemenea, sceptic. El a subliniat că părinții Constituției Germane au dezbătut mult interdicția partidelor și au introdus-o doar ca instrument de urgență. Nu au dorit niciodată ca un partid politic să folosească acest instrument împotriva competitorilor săi. Astfel, deși formal propunerea SPD nu este problematică, ea "contrazice spiritul Constituției noastre".

Liderul AfD, Alice Weidel, a răspuns prin purtătorul său de cuvânt, declarând: "Odată mândrul partid popular SPD și-a pierdut nu doar alegătorii, ci și orientarea politică. Se pare că "tovarășilor" nu le mai vine nimic în minte decât să vrea pur și simplu să interzică al doilea cel mai puternic partid din Germania, în loc să facă politică pentru populația activă". Ea a adăugat că decizia privind AfD este unul dintre puținele puncte ale congresului SPD unde a existat unanimitate, ceea ce, în opinia sa, arată că "acest SPD este cu adevărat pe sfârșite".

Legea prevede: Articolul 21, paragraful 2 din Legea Fundamentală stipulează: "Partidele care, prin obiectivele lor sau prin comportamentul adepților lor, vizează să afecteze sau să elimine ordinea democratică liberală sau să pună în pericol existența Republicii Federale Germania, sunt neconstituționale și pot fi interzise numai de Curtea Constituțională Federală".

Cererea: Cererea de interzicere a unui partid poate fi depusă doar de trei organe constituționale: Bundestag, Bundesrat și Guvernul Federal. În Bundestag există un grup de deputați (în special din SPD, Verzi, Stânga) care lucrează la o cerere inter-fracțiuni pentru interzicerea AfD. În Bundestag este suficientă "majoritatea simplă" a voturilor exprimate pentru a merge la Curtea Constituțională.

Decizia: La Curtea Constituțională Federală, ar fi necesară o majoritate de două treimi din voturile judecătorilor din Senatul competent pentru o interdicție, adică șase din opt judecători.