În câteva cuvinte
Renumele scriitor și jurist german Ferdinand von Schirach avertizează asupra unei crize de încredere în instituțiile politice din Germania, subliniind că problemele nerezolvate și promisiunile neonorabile alimentează ascensiunea partidelor radicale.
Scriitorul și juristul renumit Ferdinand von Schirach (61 de ani) își exprimă profunda îngrijorare cu privire la încrederea publicului în politică și instituțiile statului.
Pe fondul disputelor privind pensiile, dezbaterilor despre migrație, crizei economice și conflictelor constante din coaliția de guvernare, Germania traversează o perioadă politică tensionată. Schirach se întreabă cum a ajuns țara în această criză perpetuă și cum poate fi îmbunătățită situația.
„Avem o multitudine de probleme care nu sunt rezolvate sau sunt rezolvate cu mare reticență”, afirmă Ferdinand von Schirach. Această situație a schimbat starea de spirit din țară, transformând discursul politic într-unul mult mai polarizat decât acum un deceniu, cu dezbateri frecvente și adesea frustrate. El a observat, de asemenea, o pierdere personală a încrederii în politică.
Remarcabil, subliniază Schirach, este faptul că, deși majoritatea oamenilor susțin democrația, jumătate dintre ei și-au pierdut încrederea în instituții. Această eroziune a încrederii a început cu criza financiară din 2008, s-a agravat în 2015 odată cu deschiderea granițelor, fiind urmată de pandemie și război. Este evident că statul nu își îndeplinește sarcinile suverane în mod eficient, „și, în parte, foarte prost”.
Schirach insistă că este necesară o schimbare fundamentală, nu doar o abordare superficială a problemelor. Fie că este vorba despre pensii, migrație, statul social sau punctualitatea feroviară, esențial este „să rezolvăm problemele cu adevărat”.
„Este extrem de periculos să faci în permanență anunțuri pe care nu le poți respecta.”
Cancelarul federal Friedrich Merz (70 de ani) anunțase repatrierea pe scară largă a sirienilor. „Știm astăzi că acest lucru nu poate funcționa”, critică Schirach. Personal, îl consideră pe Merz un om integru și absolut decent. Dar: „Politic, este foarte îndoielnic și extrem de periculos să faci în permanență anunțuri pe care nu le poți respecta. Ca politician, aș spune că vreau să fac asta, și atunci o fac.”
Orice altceva consolidează pierderea încrederii în politică și duce la alegerea partidelor radicale precum AfD. „Există alegători de protest pentru AfD, fără îndoială, dar există și foarte mulți oameni care, între timp, sunt convinși de obiectivele pe care le propagă AfD”, analizează Schirach.
În ceea ce privește o interdicție a AfD, juristul consideră că aceasta este „departe de a fi realizabilă”. El a citit raportul care clasifică AfD ca fiind de extremă dreapta, dar susține că o mare parte din cele aproximativ 1000 de pagini nu conțin dovezi ale unei amenințări la adresa ordinii democratice liberale. Acest lucru nu este suficient pentru o interdicție a AfD, „din tot ce am citit acolo”.
De asemenea, este greșit să se creadă că printr-o participare la guvernare, AfD ar putea fi „demitizată” pentru că nu ar putea implementa promisiunile. „Nu-i dau cuiva cheile apartamentului meu spunând că sper să nu găsească gaura cheii.”
„Ideea zidului de apărare este, de asemenea, relativ periculoasă”, consideră Schirach. Este irelevant dacă AfD este de acord cu o moțiune într-un anumit context. „Cred că cineva avea dreptate cu o frază: Ceva corect nu devine greșit pentru că cei greșiți sunt de acord cu el.”
