O nouă etapă a discuției despre achizițiile de măști medicale din Germania în timpul pandemiei de coronavirus a apărut. Fostul ministru federal al Sănătății, Karl Lauterbach (SPD), a adus în mod neașteptat în discuția despre "scandalul măștilor" și pe fostul cancelar Olaf Scholz (SPD), deși anterior principala țintă a criticilor a fost fostul șef al Ministerului Sănătății, Jens Spahn (CDU).

Este vorba despre un raport al investigatorului special Margaretha Sudhof, care analizează procesul de achiziție a măștilor de către guvernul federal. Comentând criticile aduse de Sudhof lui Spahn, Lauterbach a recunoscut că ministerul său "nu a scăpat neșifonat". Întrebat de Lanz ce anume scrie în raport despre el, Lauterbach a evitat un răspuns direct, sugerând să se facă "propria cercetare".

Însă apoi, Lauterbach a făcut o declarație surprinzătoare: "Apropo, nici Olaf Scholz nu a scăpat complet necriticat". Prezentatorul a întrebat imediat ce anume scrie în raport despre Scholz. Lauterbach a explicat că, dacă informația este corectă, Scholz, fiind pe atunci ministru de finanțe, a trebuit să autorizeze sau a autorizat sume pentru care ulterior au fost livrate produse de slabă calitate.

Potrivit lui Lauterbach, "a fost livrată marfă proastă, au fost plătite sume mari, ceea ce, desigur, nu poate fi corect". El a confirmat că este vorba despre achizițiile de măști, subliniind că marfa livrată nu valora banii, iar firma de logistică nu a putut verifica calitatea. La întrebarea surprinsă a lui Lanz dacă acest lucru este într-adevăr menționat în raportul Sudhof, Lauterbach a răspuns afirmativ, adăugând că "detaliile aici nu contează".

Lanz nu a fost de acord, insistând asupra importanței detaliilor. Lauterbach a încercat să schimbe subiectul, vorbind despre necesitatea autocriticii și despre faptul că, dacă ar putea da timpul înapoi, ar fi implicat-o pe doamna Sudhof mai devreme în această muncă. Jurnalista Christina Berndt, prezentă în studio, a remarcat că Lauterbach, fiind ministru, putea publica raportul mai devreme, deoarece era gata din ianuarie 2025. Lauterbach a explicat întârzierea prin necesitatea de a oferi posibilitatea de a comenta tuturor celor vizați de raport.

La întrebarea dacă a citit raportul Jens Spahn, Lauterbach a răspuns că nu știe și că raportul nu a fost pregătit specific despre Spahn. A subliniat că nu poartă responsabilitate pentru Spahn, deoarece acesta nu a fost angajatul său și nu are față de el o "obligație de îngrijire". Când Lanz a indicat că Spahn este figura centrală în caz și a întrebat dacă a avut posibilitatea de a se exprima, Lauterbach a răspuns rece că nu a fost o anchetă împotriva lui Jens Spahn, de aceea nu i s-a oferit o astfel de posibilitate.

Lanz a numit situația "un gust politic", sugerând o tactică de partid, deoarece pentru clarificarea tuturor circumstanțelor ar trebui interogată persoana care poartă responsabilitatea principală. Lauterbach a replicat că sarcina raportului a fost să stabilească faptele în cadrul ministerului, nu să interogheze lideri politici precum Merkel, Scholz, el însuși sau Spahn.

La finalul discuției, Lauterbach și-a exprimat nedumerirea de ce actualul ministru al Sănătății, Nina Warken (CDU), nu i-a pus încă la dispoziție raportul lui Jens Spahn, remarcând că "acest lucru nu l-ar fi făcut mai prost". Astfel, discuția despre "scandalul măștilor" și raportul Sudhof a scos la iveală noi aspecte și a mutat o parte din atenție de la Jens Spahn către rolul lui Olaf Scholz în procesul de aprobare a achizițiilor de măști de slabă calitate.