BERLIN – Investigația privind afacerile de miliarde de euro cu măști, inițiate și susținute de fostul ministru german al Sănătății, Jens Spahn (45 de ani, CDU), în timpul pandemiei de coronavirus, devine extrem de tensionată.

Situația se încinge la maximum, iar anchetatorul special pentru achiziții, Margaretha Sudhof, se confruntă chiar cu acuzații de minciună.

Este vorba despre măști și miliarde, despre acuzații de aranjamente și un ego uriaș. Și este vorba despre credibilitatea lui Jens Spahn, care astăzi este liderul grupului parlamentar al Uniunii (CDU/CSU) în Bundestag.

Întrebarea este:

A încercat el, ca ministru al Sănătății, din toate puterile să obțină măști pentru Germania în cea mai profundă criză a coronavirusului, indiferent de costuri, principalul fiind să aibă măști? Este el judecat astăzi după alte standarde decât atunci când exista o penurie acută de măști?

Sau a fost mai mult în spatele acestui lucru și și-a depășit competențele, s-a supraestimat, a lăsat statul și cetățenii cu facturi de miliarde și a permis furnizorilor de măști și logisticienilor, pe care i-a angajat și care au eșuat, să scape nepedepsiți cu milioane din banii noștri de contribuabili, ba chiar a împiedicat activ urmărirea penală a celor vinovați?

Partidul Social Democrat (SPD) declară acum că este deschis la o comisie de anchetă. Secretarul general al SPD, Tim Klüssendorf (33 de ani), a declarat că trebuie să "clarificăm complet și rapid ce s-a întâmplat în Ministerul Sănătății în timpul pandemiei de coronavirus".

Chiar și ieri, în Bundestag, s-a discutat despre achiziționarea de măști. Comisia pentru buget a Bundestagului a invitat jurista și fostul secretar de stat Margaretha Sudhof (66 de ani). Succesorul lui Spahn, Karl Lauterbach (62 de ani, SPD), i-a încredințat evaluarea afacerilor cu măști. Însă raportul ei a fost în mare parte cenzurat de actualul ministru al Sănătății (46 de ani, CDU).

După ședința Comisiei pentru buget, a apărut o problemă paradoxală: nicio parte nu poate spune ce s-a întâmplat, dacă Spahn a fost disculpat sau incriminat și în ce privință. Motivul: declarația lui Sudhof a fost clasificată ca secretă: "VS / Doar pentru uz de serviciu".

Paula Piechotta (38 de ani, Verzii) afirmă că pe puncte centrale în "duelul" Spahn/Sudhof este "declarație împotriva declarației – și unul minte". În ce privințe? Răspuns: Nu poate spune fără a dezvălui ce a fost subiectul discuției în comisie și ce a spus Sudhof.

Membru CDU din Comisia pentru buget, Christian Haase (59 de ani), a vorbit despre "teoriile conspirației" ale Stângii și Verzilor. Acestea, a spus el, "nu au primit o nouă bază". În ce privință consideră că Spahn a fost concret disculpat după declarația lui Sudhof? Secret...

Un singur lucru este purtat public: disputa privind Sudhof și autorizația ei de a depune mărturie de la Ministerul Sănătății. Sudhof declarase înainte de ședință că nu are "o autorizație completă de a depune mărturie". Ministerul, la rândul său, a acuzat-o de minciună. Acesta a susținut că Sudhof a fost eliberată special de la secretizare și autorizată să vorbească și despre pasajele cenzurate din raportul ei privind pe Spahn.

Restricția era: doar dacă ședința comisiei este clasificată ca "VS / Doar pentru uz de serviciu" (adică secretizată).

Purtătorul de cuvânt al Ministerului, Hanno Kautz, a declarat că "Declarația lui Sudhof a fost falsă. Ea a avut în comisie drept nelimitat de a depune mărturie privind raportul ei în versiunea necenzurată".

Contrazicerea vine de la cineva care cunoaște regulile din Bundestag: fostul vicepreședinte al Bundestagului, Wolfgang Kubicki (73 de ani, FDP). Kubicki a afirmat că "Autorizația de depunere a mărturiei a Ministerului este extrem de restricționată".

Sudhof, potrivit juristului Kubicki, nu a avut voie să "prezinte alte surse pentru concluziile sale". Kubicki a adăugat: "Ea poate și are voie să se bazeze exclusiv pe raport – iar deputații îl cunosc deja". Faptul că Ministerul i-a autorizat declarația sub clauza de secretizare este "o perdea de fum".

Pentru că, a spus Kubicki, "Ministerul a clasificat raportul lui Sudhof ca secret. Poate oricând să revoce această clasificare". Doar atunci ar fi posibilă o declarație completă în fața reprezentanților poporului.

A doua zi, Spahn s-a apărat în Bundestag.

Cert este, după aceste două zile, doar:

1. Comisia pentru buget trebuie să se reunească din nou în mijlocul vacanței de vară.

2. Jens Spahn este în modul de autoapărare.

Jens Spahn însuși a descris anterior afacerea cu măști ca fiind "nepregătită. Parțial haotică!".