Când a apărut la televiziunea valenciană pe 7 noiembrie, declarând că nu știa de existența mesajului de alertă pentru cetățeni cu privire la furtuna DANA până cu puțin timp înainte de a-l trimite, Salomé Pradas a fost condamnată.

Pe lângă gestionarea ei extrem de controversată, care a dus la punerea sub acuzare patru luni mai târziu de către judecătorul de instrucție din Catarroja, consilierul pentru Justiție și Interne, responsabil de Urgențe al Generalitat-ului pe 29 octombrie, când inundațiile au ucis 228 de persoane, a transmis o imagine nesustenabilă, de frivolitate, ignoranță sau renunțare, în mijlocul celei mai mari catastrofe naturale din memoria recentă în Comunitatea Valenciană.

Cu toate acestea, această avocată de 46 de ani, căsătorită cu un ofițer respectat al poliției locale din Castellón, are o imagine mai complexă în orașul ei, unde a fost consilier municipal (2015 și 2019), sau în Senat (2015-2023), unde s-a consolidat discret în al doilea mandat cu diverse funcții, susținută de loialitatea ei față de conducerea PP de atunci, formată din Pablo Casado și Teodoro García, președinte și secretar general, respectiv.

Majoritatea mărturiilor de la persoanele care au tratat-o și au fost de acord să vorbească sub anonimat subliniază capacitatea de muncă a persoanei cel mai des menționată în legătură cu furtuna DANA. Carlos Mazón, președintele Generalitat-ului, a demis-o la patru săptămâni după inundații și a aruncat asupra ei responsabilitatea zilei respective, spălându-se pe mâini și afirmând că nu a fost prezent la luarea deciziilor. Pradas atrage, prin urmare, atenția și mai mult atunci când a anunțat că îi va spune magistratului „tot adevărul”.

„Probabil că a greșit și va trebui să plătească pentru asta, dar sunt puțin surprins de tot, pentru că este o persoană foarte muncitoare, serioasă și riguroasă, cu care se putea dialoga și ajunge la acorduri. Este foarte supărată, la fel ca soțul ei”, spune un fost rival politic.

„Este foarte muncitoare, este adevărat, dar este și foarte inconsistentă și o persoană foarte arogantă”, spune o altă mărturie de stânga. „Muncitoare, da, și pentru a-și croi propriul drum în politică”, spune o sursă din partidul ei.

Când sunt întrebate victimele despre gestionarea tragediei, există un consens în descrierea rolului jucat de fostul consilier: „Nefast”.

„Catastrofa a fost prea mare pentru ea. S-a comportat ca o incompetentă”, spune Christian Lesaec, președintele Asociației Victimelor Horta Sud Valencia (300 de membri), care a depus plângerea care a dus la punerea sub acuzare a lui Pradas și a celui care a fost al doilea ei în Urgențe, Emilio Argüeso. „Avea informații despre ceea ce se întâmpla și nu a făcut nimic”, adaugă Manuel Mata, fost lider socialist și avocat al acuzației populare a Acció Cultural. „Acțiunea ei a fost neglijentă și criminală”, apreciază María Teresa Pérez, coordonatorul valencian al Podemos, care exercită, de asemenea, acuzația populară. Fostul consilier a refuzat să vorbească cu Джерело новини.

Pradas s-a lăudat în interviuri cu experiența ei de lucru în micul ei cabinet specializat în drept comercial din Villareal, unde a lucrat mai bine de un deceniu (a fost și profesor asociat la Universitat Jaume I din Castelló, unde a studiat), înainte de a intra în politică, spre deosebire de mulți alți lideri.

„Este foarte iubită. Are un standard etic foarte bun”, apără decanul Baroului din Castellón, Manuel Mata, care recunoaște că are o relație personală bună cu fostul consilier, care intenționează să se întoarcă la profesia sa. Și, în acest climat de încredere, Pradas i-a mărturisit că pe 29 octombrie „a făcut ceea ce trebuia să facă”, așa cum a spus și public. În privat, fostul șef al Urgențelor nu-l atacă pe președintele Generalitat-ului, asigură prietenul său.

Conținutul celor cinci apeluri pe care fostul consilier le-a avut cu Mazón, după cum a dezvăluit chiar șeful Consell, între orele 17.37 și 20.00 în ziua furtunii, este o altă mare necunoscută pe care o lasă tragedia.

Prima dintre aceste comunicări între cei doi a fost la ora 17.37, când provincia Valencia era inundată și, presupus, președintele își terminase prânzul cu un jurnalist într-un restaurant central din Valencia.

Pe lângă întârzierea alertei, Pradas va trebui să explice judecătorului cum este posibil ca Generalitat, care știa direct despre salvarea victimelor din dimineața zilei de 29 octombrie prin 112 - serviciul telefonic de Urgențe - să nu fi avertizat mai devreme populația cu privire la amploarea celei mai mari catastrofe care a devastat Valencia.

Mai multe surse consultate sunt de acord că avocata este o femeie de partid, care cu greu va trage de manta pentru a-l incrimina, de exemplu, pe Mazón. Deocamdată, Pradas a declarat că a acționat urmând criteriile tehnicienilor, ceea ce îi poate marca linia de apărare, alături de presupusa lipsă de informații despre furtună și inundații de la agențiile de stat. Săptămâna aceasta, fostul lider a trimis un comunicat cu ultimele sale cuvinte înainte de a depune mărturie în instanță, după cum a anunțat: „Voi fi întotdeauna disponibilă pentru a ajuta la aflarea întregului adevăr despre circumstanțele care au înconjurat gestionarea urgenței catastrofei naturale, adevărul unor ore și zile în care am rămas din primul minut până în ultimul, îndeplinind funcțiile instituționale care îmi corespundeau conform reglementărilor aplicabile”.

„Este o femeie de partid, dar vom vedea dacă totul se complică. În Valencia avem exemple”, spune o sursă apropiată PP.

Joaquín Barceló, prieten din copilărie cu Eduardo Zaplana și unul dintre oamenii săi de paie, și Juan Francisco García, cel care a fost omul său de încredere în președinția Generalitat-ului, au mărturisit în schimbul unei reduceri a pedepselor lor. Zaplana a fost condamnat la 10 ani de închisoare pentru diverse infracțiuni de corupție.

Zaplana a fost cel care i-a deschis ușa politicii lui Mazón, numindu-l în 1999 director al Institutului Valencian al Tineretului la vârsta de 25 de ani.

Pradas a intrat mult mai târziu, într-un moment în care PP valencian trebuia să se îndepărteze de lunga pată a corupției. În Castellón, aceasta a căpătat numele omnipotenței Carlos Fabra, fost președinte al deputației. Pradas, un tânăr profesionist liberal, fără copii, cu o imagine bună, cota din Castellón, s-a alăturat taberei unui alt Fabra, Alberto, care a preluat președinția Generalitat-ului după procesarea lui Francisco Camps pentru cazul costumelor, din care a fost exonerat. A fost numită director general al Mediului Natural în Ministerul Infrastructurii, condus de Isabel Bonig, care în 2015 a devenit liderul PP al Comunității Valencia.

Când a venit momentul, însă, Pradas a pariat pe Mazón, candidatul ales de Casado pentru a-l detrona de la președinție pe Bonig, prieten personal cu Alberto Núñez Feijóo, care în cele din urmă a preluat conducerea partidului.

Mazón a numit-o consilier mai întâi pentru Mediu și apoi pentru Interne, odată ce Vox a părăsit guvernele autonome și a părăsit departamentul de Urgențe. Asumarea politică a acestei ultime competențe a dus acum la anchetarea ei judiciară.

Pradas l-a angajat pentru apărarea sa în cazul furtunii DANA, care investighează omucideri și vătămări corporale din neglijență într-o procedură care se așteaptă să fie lungă și complicată, pe magistratul în concediu Eduardo de Urbano.

Specializat în infracțiuni economice, acest judecător a devenit celebru în 2021 pentru că a aprobat de la Audiencia Provincial din Madrid ca raportor al unei hotărâri un afiș rasist al Vox împotriva minorilor imigranți, care a fost considerat de partidele de stânga „xenofob și rasist”. De Urbano a refuzat să vorbească cu acest ziar.