Conflictul dintre Isabel Díaz Ayuso și RTVE

Conflictul dintre Isabel Díaz Ayuso și RTVE, privind difuzarea unui documentar despre decesele din azilele de bătrâni în timpul pandemiei, este o nouă încercare de a construi o narațiune distorsionată pentru a ascunde un adevăr tot mai incomod pentru președintele Madridului.

Coincizând cu aniversarea declarării stării de alertă, corporația publică a difuzat joi documentarul "7.291", precedat de o dezbatere, despre decesele înregistrate în cele 475 de azile ale Comunității în perioada de valabilitate a unui protocol care interzicea transferul rezidenților la spitale.

Președintele a cerut RTVE să difuzeze, împreună cu documentarul, două videoclipuri elaborate de echipa sa. Această modalitate de procedură presupune o ingerință inacceptabilă în autonomia unui mijloc de informare care, deși este deținut public, nu este supus obedienței guvernamentale și trebuie să fie guvernat de criterii profesionale.

Atât regizorul documentarului, cât și cel al programului anterior îi oferiseră lui Ayuso posibilitatea de a-și exprima versiunea, dar a refuzat.

În realitate, tot ceea ce relatează documentarul era deja cunoscut, deoarece se bazează pe materialul înregistrat în comisia de anchetă a Adunării din Madrid și în comisia cetățenească creată când aceasta a decăzut cu ocazia convocării electorale din 2023.

În ciuda faptului că parlamentul regional — deja cu majoritate absolută a PP — și-a reluat activitatea, comisia oficială nu a făcut-o niciodată.

Președintele este obligat să dea socoteală, iar solicitarea acestui lucru este, de asemenea, o funcție a mijloacelor de comunicare.

În programul anterior a participat în cele din urmă Alfonso Serrano, secretar general al PP din Madrid, care și-a dedicat cea mai mare parte a intervenției pentru a acuza RTVE că se pune în slujba stângii prin difuzarea unui documentar "care nu interesează pe nimeni".

Audiențele l-au dezmințit. Canalul 2 și Canalul 24 Ore au adunat în medie 1.278.000 de spectatori între ambele canale, o cotă de piață de 15% (față de 4% obișnuit) și în Comunitatea Madrid a atins 25,8%.

Madrid a fost regiunea din Europa cu cel mai mare exces de mortalitate.

Cifra pe care o expune documentarul este o cifră oficială furnizată de Comunitate. Se referă la rezidenții care au murit în acea perioadă și include pacienți care poate că nu au avut covid, dar nici nu au fost transferați la spitale în virtutea acestor protocoale.

Au fost publicate cifre similare din surse precum INE.

Ultima cifră este cea pe care tocmai a furnizat-o Ayuso, care reduce decesele la 4.133. Această cifră se referă doar la decesele din azilele de care se știe că au murit de coronavirus, dar se știe că în prima fază a pandemiei nu au existat suficiente teste și, prin urmare, autoritățile au folosit expresia „simptome compatibile cu covid”.

Polemica cu privire la cifre este un paravan de fum pentru a ascunde problema de fond, și anume că, din punct de vedere etic, este inadmisibil ca criteriile generale de excludere, cum ar fi vârsta, mobilitatea sau locul de reședință, să fie aplicate pentru a priva un pacient de asistență medicală.

În situații de criză este legitim să se acorde prioritate accesului la resurse precum ventilatoare sau paturi de terapie intensivă, dar întotdeauna pe baza unor criterii clinice individualizate, după evaluarea medicală prealabilă a fiecărui pacient.

Stabilirea, așa cum s-a întâmplat, a unei limitări generale a transferului la spital fără o evaluare clinică specifică presupune o discriminare cu consecințe fatale.

Protocolul aplicat a permis ca, între doi pacienți de aceeași vârstă și în aceeași situație clinică, dacă unul locuia acasă să poată fi transferat la spital, în timp ce dacă locuia într-o rezidență nu avea această opțiune, cu excepția cazului în care avea o asigurare privată.

Rudele victimelor au dreptul la justiție și reparații.