În câteva cuvinte
Viktor Orbán continuă să consolideze puterea în Ungaria printr-o nouă reformă constituțională. Aceasta afectează drepturile LGBTQ+, pune accent pe rolul bărbatului înaintea femeii și introduce măsuri care pot limita protestele și libertatea de exprimare. Reformele sunt criticate pentru că promovează o agendă iliberală și polarizează societatea maghiară.
Ultraconservatorul Viktor Orbán consolidează bazele statului iliberal creștin în Ungaria
Ultraconservatorul Viktor Orbán consolidează bazele statului iliberal creștin în Ungaria cu o Constituție făcută pe măsură. Fidesz, partidul prim-ministrului — împreună cu partenerul său de coaliție KDNP — a prezentat Parlamentului marți după-amiază cea de-a 15-a reformă constituțională de când a revenit la putere în 2010. Cu succesul în procesare garantat de supermajoritatea sa parlamentară, Legea de bază maghiară va servi la interzicerea marșului Pride LGBTQ+. De asemenea, va consacra faptul că există doar două genuri, masculin și feminin, și va corecta textul pentru a plasa bărbatul înaintea femeii. Alte amendamente vor schimba modul în care Executivul poate guverna prin decret și vor deschide calea deportării cetățenilor cu dublă cetățenie invocând motive de securitate națională.
În documentul în care argumentează schimbările, Fidesz se poziționează împotriva „tendințelor observate în lumea occidentală care includ o reinterpretare a instituțiilor tradiționale, precum familia și identitatea națională”. De asemenea, apără faptul că țara se bazează pe cultura creștină.
Constituția nu menționează persoanele LGBTQ+, dar când vorbește despre drepturile copilului și despre „protecția dezvoltării sale fizice, mentale și morale”, nimeni nu se îndoiește în Ungaria că Guvernul dorește să limiteze din nou drepturile colectivului LGBTQ+, ca și cum ar fi o amenințare. Este același principiu al legii catalogate drept homofobă de UE, care i-a costat, printre altele, înghețarea a miliarde de euro din fonduri europene — între 21.000 și 22.000 de milioane rămân suspendate. Și când afirmă că această garanție de îngrijire „prevalează asupra tuturor celorlalte drepturi fundamentale, cu excepția dreptului la viață”, toată lumea știe că se referă la dreptul de întrunire, pe care se bazează marșul Pride LGBTQ+.
Orbán avertizase deja într-un discurs pe 22 februarie: „Îi sfătuiesc pe organizatorii Pride să nu se mai obosească să pregătească parada din acest an. Ar fi o pierdere de timp și bani”. Șeful său de cabinet, Gergely Gulyás, a clarificat câteva zile mai târziu pentru publicația 24.hu că Fidesz lucrează la o reformă constituțională pentru a împiedica Pride să se celebreze în public, așa cum se întâmplă de zeci de ani, cu un marș pe bulevardul Andrássy din Budapesta. În principiu, Gulyás nu vedea niciun inconvenient ca acesta să se desfășoare într-un loc închis, în privat.
Într-o reformă anterioară a Legii Fundamentale, Guvernul ultraconservator a lăsat scris că „baza relației de familie este căsătoria și relația părinte-fiu. Mama este o femeie, tatăl este un bărbat”. Articolul, care proteja astfel căsătoria tradițională împotriva uniunilor homosexuale, este acum extins: „Baza relației este căsătoria și relația părinte-filială. O persoană este un bărbat sau o femeie. Tatăl este un bărbat, mama este o femeie”.
Cu noul articolat, Orbán urmează exemplul cruciadei împotriva persoanelor trans a admiratului său Donald Trump. Imediat după ce a preluat al doilea mandat de președinte al Statelor Unite, liderul republican, cu care menține o relație excelentă, a declarat: „Politica oficială a Guvernului Statelor Unite va fi că există doar două genuri, masculin și feminin”. „Să scriem în Constituție că o persoană este bărbat sau femeie. Și punct”, a spus premierul maghiar în aceeași intervenție din februarie. Textul care introduce schimbările argumentează că „stabilirea sexului biologic garantează dezvoltarea sănătoasă a societății și menținerea normelor comunitare fundamentale”.
În documentul explicativ, Fidesz insistă asupra faptului că „sexul la naștere este o condiție biologică care poate fi masculină sau feminină, conform ordinii creației. Statul este responsabil să garanteze protecția juridică a acestei ordini naturale și să împiedice tentativele de a schimba sexul la naștere”. Referirea ambiguă la „ordinea creației” a fost interpretată de mass-media maghiară ca un fundament bazat pe relatarea biblică conform căreia Dumnezeu a creat mai întâi bărbatul, iar din el, femeia, pentru a plasa genul masculin înaintea celui feminin. Acolo unde Constituția vorbea înainte de mamă și tată, acum se va referi mai întâi la părinte și apoi la mama.
Márta Pardavi, apărătoare a drepturilor omului și copreședintă a Comitetului Helsinki din Ungaria, este de părere că toate aceste propuneri, ieșite din „manualul de strategie iliberal putinesc”, urmăresc „să polarizeze societatea și să forțeze actorii politici să ia poziție (pot spune despre ei că sunt împotriva națiunii, a valorilor familiale...)”. Așa cum afirmă într-un schimb de mesaje pe WhatsApp, „narațiunea polarizatoare este acum ridicată la Constituție”.
Alte articole care sunt reformate vor permite Guvernului să decidă asupra prelungirii și încheierii stării de urgență — pe care a declarat-o în 2022 cu războiul din Ucraina ca justificare, și a prelungit-o de atunci —, fără a mai trebui să treacă prin Parlament. În același timp, înăsprește normele pentru a guverna prin decret: inițiativele care suspendă o lege sau se abat de la anumite prevederi legale, vor avea nevoie de aprobarea unei majorități de două treimi. Mass-media independentă precum digitalul Telex vede această schimbare ca pe o manevră de a îngreuna munca unui viitor Guvern dacă principalul rival al lui Orbán, Péter Magyar, îl depășește la următoarele alegeri, așa cum arată sondajele.
Noua versiune a Constituției ungare garantează, de asemenea, plata în numerar ca drept constituțional sau lupta împotriva drogurilor. Va introduce, de asemenea, dispoziții precum posibilitatea de a expulza cetățeni cu dublă cetățenie — maghiară și încă una — dacă acțiunile lor „reprezintă o amenințare pentru suveranitatea națională, ordinea publică, integritatea teritorială sau securitatea”. Pardavi explică că acest text este foarte vag, dintr-un punct de vedere juridic, și în principiu exclude cetățenii UE. „Un mesaj intimidant devine lege, ceea ce lasă multe persoane foarte anxioase, întrebându-se dacă se vor confrunta cu repercusiuni pentru că participă la proteste sau își exprimă opinia politică pe rețelele sociale”, regretă directoarea Comitetului Helsinki din Ungaria.
