În politică, există tensiuni care nu se rezolvă niciodată și care sfârșesc prin a exploda cu efect întârziat.

Asta s-a întâmplat duminică seara în Israel, când prim-ministrul Beniamin Netanyahu și-a anunțat intenția de a-l demite pe Ronen Bar, șeful Shin Bet (serviciile secrete din Israel și Palestina), tocmai când acesta investighează dacă mai mulți consilieri ai lui Netanyahu au fost plătiți pentru a favoriza interesele Qatarului, unul dintre puținii aliați ai Hamas. Dacă se va consuma, va fi prima demitere a cuiva dintr-o astfel de funcție în cele șapte decenii de istorie a țării.

Bar a răspuns acuzându-l pe Netanyahu că a confundat serviciul pentru stat cu “<mark>loialitate personală</mark>”. Partidele evreiești din opoziție au convocat de urgență o ședință pentru a elabora o reacție comună, în timp ce mișcările sociale opuse lui Netanyahu au convocat proteste pentru miercuri, ziua în care guvernul va vota propunerea. Subiectul are ca fundal acuzațiile reciproce (uneori în public, alteori prin scurgeri de informații în presă) cu privire la responsabilitatea pentru atacul Hamas din octombrie 2023 între conducerea politică (care s-a agățat de funcție) și serviciile de securitate, care și-au exprimat regretul și de care Netanyahu se debarasează unul după altul.

Prim-ministrul israelian și-a justificat decizia printr-o “lipsă continuă de încredere” față de Bar, care “nu a făcut decât să crească cu timpul”. “Sunt convins că acest pas este crucial pentru a restaura organizația, a ne atinge toate obiectivele de război și a preveni următoarea tragedie”, a spus el, într-o critică clară la adresa celui mai înalt responsabil al unui organism care nu avea informații solide de intelligence în Gaza și care a interpretat greșit indiciile că Hamas pregătea în secret un atac.

Bar a contraatacat într-un comunicat în care subliniază că “obligația de încredere a directorului Shin Bet este, în primul rând, față de cetățenii Israelului”, nu față de Netanyahu, care are așteptări de “<mark>loialitate personală</mark>” care sunt “fundamental greșite și contravin direct” statutelor organizației.

Beniamin Netanyahu, reunit săptămâna trecută la Tel Aviv cu înalți comandanți ai serviciilor de securitate, printre care și Ronen Bar, în dreapta. Oficiul Primului Ministru/EFE

Consiliera juridică a guvernului, Gali Baharav-Miara (o funcție tehnică de mare greutate pe care executivul o ignoră și îi ia prerogative de ani de zile) s-a opus măsurii “până când nu se vor clarifica fundamentele sale factuale și juridice” și autoritatea lui Netanyahu de a face acest lucru, dat fiind potențialul conflict de interese. Într-o scrisoare, ea amintește că “șeful Shin Bet nu este o funcție de încredere personală a prim-ministrului”, deși depinde direct de biroul său, și subliniază “sensibilitatea extraordinară a problemei, natura sa fără precedent și preocuparea că procesul ar putea fi pătat de ilegalitate și un conflict de interese”.

Liderii principalelor partide evreiești din opoziție (Yesh Atid, Unitatea Națională, Israel Beitenu și Democrații) se vor reuni luni pentru a discuta cum să oprească demiterea. Nu au invitat formațiunile care reprezintă minoritatea palestiniană cu cetățenie israeliană, o cincime din populația țării. Dimpotrivă, dreapta a ieșit în apărarea deciziei, precum ministrul de Finanțe, Bezalel Smotrich, care consideră că Netanyahu ar fi trebuit să o ia a doua zi după atacul Hamas și acuză șeful Shin Bet de “a se agăța de funcție cu aroganță și dispreț”.

În funcție din 2021, Bar este unul dintre ultimii comandanți ai serviciilor de securitate care se află în funcție de la atacul Hamas, care s-a soldat cu 1.200 de morți și peste 250 de ostatici, deși a anticipat că își va asuma responsabilitatea pentru eșecul răsunător al Shin Bet de a-l prevedea. Netanyahu a renunțat la restul sau au demisionat, în special începând cu noiembrie anul trecut. Este cazul fostului ministru al Apărării, Yoav Gallant; sau al fostului șef al Statului Major, Herzi Halevi, a cărui demitere a fost cerută de extrema dreaptă pentru a pune pe cineva mai dur în vederea reluării războiului din Gaza.

Comisie de anchetă

În aceste 528 de zile, Netanyahu, în schimb, nu numai că a refuzat să demisioneze, dar și să convoace alegeri anticipate (așa cum dorește majoritatea populației, potrivit sondajelor), să-și asume responsabilitatea sau să creeze o comisie parlamentară de anchetă asupra erorilor din acea zi și a politicilor anterioare care le-au facilitat. O caricatură din ziarul Yediot Aharonot de luni ilustrează situația, arătându-l pe Netanyahu jucând “1, 2, 3 la perete” cu Bar, Halevi și Gallant în timp ce pronunță fraza “Cine este în spatele meu sau lângă mine, este responsabil. Unu, doi și trei…” în fața unui copac cu inscripția 7.10, cu referire la data atacului Hamas.

În ancheta sa, difuzată în urmă cu două săptămâni, Shin Bet a subliniat responsabilitatea lui Netanyahu pentru că a permis Qatarului să livreze fonduri guvernului Hamas în Gaza (ceea ce Doha neagă și insistă că Israelul a fost la curent cu totul). Este una dintre cele mai prezente reproșuri în manifestațiile împotriva sa și unul dintre focarele de aruncare cu noroi între establishment-ul politic și cel militar.

De fapt, în reacția sa la anunțul demiterii, Bar apără implicit crearea comisiei de anchetă, subliniind “necesitatea de a interoga toate părțile, inclusiv politica guvernului și pe prim-ministru, și nu doar Forțele Armate și Shin Bet, care s-au auto-investigat exhaustiv”. Armata și-a cerut scuze pentru că a întârziat ore întregi să ajungă într-o zonă situată la câteva zeci de kilometri de centrul de operațiuni.

Netanyahu argumentează că o nouă convocare electorală (în care ar pleca ca favorit, deși cu dificultăți în a-și reface coaliția, potrivit tuturor sondajelor de vara trecută) ar reprezenta “un premiu pentru Hamas”, fragmentând țara în timp de război, și că dezbaterea necesară asupra responsabilităților trebuie să aștepte până când acesta se va termina. Dar puțini mai înțeleg ce înseamnă această expresie șaisprezece luni mai târziu, cu amenințări zilnice de reluare a bombardamentelor asupra Gaza, chiar și cu mai multă forță, și cu un armistițiu fragil, tehnic în vigoare, dar cu un viitor neliniștitor. Netanyahu — acuzat și în trei cazuri de corupție, luare de mită și abuz de putere — are nevoie de războiul permanent pentru a menține în picioare coaliția sa cu ultranaționaliști și ultraortodocși, cea mai de dreapta de la crearea Israelului, în 1948.