În câteva cuvinte
Dezbaterea asupra pachetului de pensii din Germania a scos la iveală contradicții în poziția liderului fracțiunii CDU, Jens Spahn, care, în trecut, a fost un critic fervent al unor reforme similare, iar acum încearcă să-și convingă colegii de partid să susțină un proiect de lege controversat.
În Bundestag-ul german se prefigurează o confruntare intensă săptămâna viitoare pe tema pachetului de pensii, o situație care ar putea chiar sparge coaliția guvernamentală. „Rebelii pensiilor” din cadrul Uniunii se opun proiectului de lege propus de conducerea partidului lor și de SPD.
În cadrul unei emisiuni televizate, Caren Miosga l-a întrebat pe șeful fracțiunii Uniunii, Jens Spahn, dacă există o majoritate pentru pachetul de pensii. Spahn trebuie să convingă cel puțin 18 deputați din „Grupul Tinerilor” din Bundestag să voteze pentru legea pensiilor propusă, în ciuda convingerilor lor. Însă, duminică seară, la Miosga, a devenit clar că el însuși pare să nu creadă prea mult în această lege. Punctul său central: plafonul rămâne la 48 la sută chiar și după 2031 – ceea ce implică costuri suplimentare de 15 miliarde de euro anual pentru contribuabili.
Acest Jens Spahn ar fi fost un rebel al pensiilor.
Miosga i-a prezentat videoclipuri incriminatoare: apariții la talk-show-uri ale unui tânăr Jens Spahn (care era deja în Bundestag la 22 de ani), care vorbea cu atâta pasiune despre pensii, la fel ca „rebelii pensiilor” din „Grupul Tinerilor” de astăzi. În 2007 și 2008, Spahn, care a fost membru al „Grupului Tinerilor” mai mult decât oricine altcineva, a luptat împotriva unei reforme timide a pensiilor propuse de Uniune și SPD (care formau împreună o „Mare Coaliție”).
La „Sabine Christiansen” în 2007, Spahn a spus: „Mă mir uneori cine se revoltă cel mai tare împotriva acestei legi. Este generația mea, care va trebui să muncească până la 67 de ani!”
La „Anne Will” în 2008, el s-a plâns: „Deși cei afectați puteau ști cum va evolua demografia, s-a afirmat public că „pensia este sigură””.
Acest Jens Spahn (la „Anne Will” în 2008) ar fi fost probabil unul dintre rebelii pensiilor din Uniune.
Pe atunci, Spahn îi enerva atât de mult pe membrii „Senioren-Union” (Uniunea Seniorilor) încât aceștia doreau să-l „îngroape de viu” și să-i oprească cariera.
Convingeri aruncate peste bord?
Cum poate cineva care este în suflet un „rebel al pensiilor” să-și convingă astăzi echipa? La Miosga, Spahn a mizat totul pe spectrul căderii guvernului. „Este vorba despre imaginea de ansamblu”, a spus el de mai multe ori.
Aceasta înseamnă: să fim de acord, altfel vor fi mari probleme pentru partid, guvern și țară. Partenerul de coaliție are nevoie de acest pachet („subiectul pensiilor a fost la fel de important pentru SPD cum este pentru noi combaterea migrației neregulate, aici trebuie să acceptăm compromisuri”).
Argumente de substanță? Niciunul. „Într-o coaliție trebuie să ne gândim și la consecințele votului meu. De aceea, tinerii colegi trebuie să lupte astăzi foarte mult”, spune Spahn.
Și mai departe: „Cum ar putea o respingere să genereze ulterior o capacitate mai mare de reformă decât o aprobare? Consecința ar fi stagnarea… Suntem, de asemenea, într-o situație în Bundestag în care nu există o alternativă mai bună la această coaliție”.
Miosga l-a întrebat de mai multe ori dacă a amenințat cu consecințe personale. Spahn, zâmbind ușor: „Nu”. Miosga a insistat, iar Spahn a spus că nu dezvăluie discuții personale. A treia oară a spus: „Conduc discuții clare, prietenoase, nu ameninț”. Dar apoi a relativizat brusc: nu a făcut referire la pozițiile pe liste „atât de concret”.
„Ați făcut aluzie?” a întrebat Miosga. Spahn a oprit-o cu un „Doamnă Miosga!” hotărât. Publicul a râs – și încă o dată, moderatoarea nu a mai putut pune întrebări.
