Oficiul pentru Protecția Constituției clasifică AfD ca fiind «extremistă de dreapta certă»

Oficiul pentru Protecția Constituției a clasificat vineri AfD la nivel federal ca fiind «extremistă de dreapta certă» – un cutremur politic! Multe voci din politică și societate văd în aceasta un preludiu pentru o posibilă procedură de interzicere împotriva AfD. O astfel de procedură de interzicere ar trebui decisă în cele din urmă de Curtea Constituțională Federală.

Dar ar fi o interzicere a AfD cu adevărat soluția corectă?

Dar ar fi o interzicere a AfD cu adevărat soluția corectă? Exact această întrebare este dezbătută controversat în Germania!

BILD a întrebat, prin urmare, cititorii: «Ar trebui interzisă acum AfD?»

Citiți și

• Raport despre expertiza secretă: Din cauza acestor exemple, AfD este considerată extremistă de dreapta

BILD cunoaște o primă parte a expertizei explozive a Oficiului pentru Protecția Constituției.

Comentariu de la șeful departamentului politic al BILD: O interzicere a AfD nu rezolvă problema!

Oficiul pentru Protecția Constituției arată cartonașul roșu pentru AfD! Dar nu ar trebui să existe o interzicere a partidului.

În dezbatere, aproape 20.000 de cititori BILD au votat până sâmbătă dimineața.

Rezultatul clar: Nu! 79% dintre cititori se pronunță împotriva unei interziceri a AfD. Numai 19% indică faptul că ar susține o interzicere a AfD. 2% sunt indeciși.

▶ Cititorul BILD Stefan Kaiser se pronunță împotriva interzicerii: «Nu, din simplul motiv că Weidel & Co ar lua-o de la capăt pur și simplu sub un nume nou. Asta permite pur și simplu amestecul nostru de legi. În plus, alegătorii protestatari vor rămâne și mai puternic atașați de un partid succesor. Pe de altă parte, o interzicere a partidelor este o armă foarte ascuțită în Legea noastră fundamentală, care este aplicată în mod intenționat cu dificultate.»

Și continuă: «AfD este un partid care poate fi ales democratic, care face o plimbare dificilă pe muchie de cuțit pe marginea extremistă de dreapta, dar dovada depășirii este foarte dificilă.»

Foto: Daniel Karmann/dpa

▶ Și Günter Grießbach consideră: «Nu rezolvă problema! (...) O democrație puternică suportă de fapt ceva de genul AfD, am crezut.»

Există însă și voci clare contrare printre cititori.

Interesant și

Anunț

Interesant și

Anunț

▶ Ingo-W. Bender, de exemplu, consideră: «Dacă se dovedește că AfD este extremistă de dreapta certă, atunci ar trebui – nu, trebuie interzisă.»

▶ Și Wolfgang Alram se pronunță în favoarea unei interziceri: «Da, dacă este dovedit că este extremistă de dreapta! Atunci în orice caz!» El dă însă de gândit: «Obstacolele pentru o interzicere a partidelor sunt în mod intenționat foarte mari! Va fi jenant dacă dovezile nu sunt suficiente și, prin urmare, instanțele nu văd lucrurile așa.»

▶︎ Susanne Frank spune: «Extremiștii de dreapta nu au ce căuta într-o democrație și nici în Bundestag. Acum se plânge că de vină ar fi partidele rele de centru și singurul lor mijloc de a rămâne la «putere». Prostii! AfD este extremistă de dreapta certă și trebuie interzisă.»

▶︎ Așa vede lucrurile și Kathrin Rabe. Ea spune: «Fiind clasificată clar ca anticonstituțională, partidul nu mai are dreptul la existență și nu ar trebui să mai poată fi ales. Dacă interdicția nu este executată, anticonstituționalitatea pare îndoielnică și incredibilă.»

▶︎ Și Oficiul pentru Protecția Constituției primește critici. Potrivit lui Kiki Bertram, acesta protejează doar interesele «CDU, SPD, Verzilor și Stângii. Acesta este cântecul de lebădă al democrației în Germania.»