Berlin – Un interviu cu lidera partidului "Alternativa pentru Germania" (AfD), Alice Weidel, a fost perturbat de o mini-demonstrație. Întrebarea care se pune acum este: a fost Weidel victima incidentului haotic, sau acest interviu tulburat a transformat-o, în cele din urmă, într-o învingătoare secretă?

Pentru directorul parlamentar al AfD, Bernd Baumann, situația este clară. El a descris-o pe Weidel ca fiind victima unei presupuse "clase stângist-verzi", care include politicieni, o mare parte a presei și numeroase ONG-uri. "Acest dezastru este deja un document de epocă despre ceea ce este posibil în Germania prin această clasă stângist-verde", a declarat Baumann.

Baumann a afirmat, de asemenea, că "Centrul pentru Frumusețe Politică" (ZPS), care și-a asumat responsabilitatea pentru acțiune, este "finanțat în toate modurile posibile". Însă fondatorul ZPS, Philipp Ruch, a contrazis vehement această afirmație, subliniind că de la înființare, centrul "nu a primit niciun cent" din fonduri de stat. Potrivit lui, banii pentru achiziționarea și transformarea autobuzului cu sistem de sunet au fost colectați de ZPS prin crowdfunding.

Întrebarea despre cum au aflat activiștii ora înregistrării interviului a rămas fără răspuns din partea lui Ruch: "Acesta rămâne secretul nostru". El a apărat acțiunea, susținând că AfD "nu are niciun drept la un 'interviu de vară'". Conform reglementărilor în vigoare, partidul poate solicita doar informarea despre activitatea sa în buletinele de știri.

Criticile din partea politicienilor și a presei, conform cărora acțiunea de perturbare ar fi putut beneficia doar AfD, nu sunt acceptate de Ruch. El insistă: "Doar cei mai îndărătnici mai pun la îndoială că este o organizație profund de extremă dreaptă, care se maschează ca partid". Cu toate acestea, AfD propagă acum narațiunea lui Weidel ca victimă a unei intrigi. Baumann a adăugat: "Toate aceste forțe pe care le numim clasa stângist-verde au conlucrat. Nu a fost nevoie să vorbească în prealabil, acest lucru se întâmplă practic automat".

Potrivit politologului din Köln, Thomas Jäger, o astfel de situație ar putea fi de mare ajutor pentru lidera partidului. "Este de înțeles că reacționarii, naționaliștii și revizioniștii vor lăuda acum disciplina lui Weidel", a comentat el. "Nu i se putea întâmpla nimic mai bun lui Weidel decât această gălăgie". Presupusa discriminare, conform lui Jäger, va servi mai târziu drept pretext pentru justificarea măsurilor dure – la fel ca în cazul lui Trump și al presei.

"Acesta este scenariul pentru toți populiștii", a remarcat Jäger. "Desfășurarea interviului este o nouă piatră de temelie în autopercepția AfD ca grup defavorizat, iar acest lucru îi sudează pe susținători".