Eduardo Zaplana contestă sentința de 10 ani de închisoare pentru mită și invocă probe fabricate

Eduardo Zaplana, fost președinte al Generalitat Valenciana și ministru în timpul guvernelor lui José María Aznar (PP), a depus un recurs la Tribunalul Suprem pentru a încerca să anuleze sentința de 10 ani și cinci luni de închisoare. Fostul politician afirmă că condamnarea se bazează pe “probe fabricate, indicii echivoce și contradicții evidente” și atacă astfel Audiencia Provincial de Valencia, care l-a declarat vinovat de luare de mită de la un adjudecatar în așa-numitul caz Erial, schema de corupție în concesionarea stațiilor de service pentru inspecțiile tehnice auto (ITV) pusă la cale între 1997 și 2000, când fostul lider popular se afla în fruntea Executivului regional. Avocatul lui Zaplana atacă, de asemenea, Fiscalía și Unitatea Centrală Operativă (UCO) a Gărzii Civile.

Zaplana, care se află în prezent în libertate, a fost considerat responsabil pentru infracțiunile de abuz în serviciu, luare de mită, fals și spălare de bani. Hotărârea instanței descrie modul în care, prin intermediul fostului său șef de cabinet, a trucat procesul de adjudecare a ITV și modul în care, în paralel, a pus la cale o schemă corporativă și de interpuși pentru a încasa mită de milioane fără a fi “vizibil în nicio operațiune comercială sau de gestionare care să îl poată lega de plata comisionului convenit”. Mai mult, a adăugat sentința, “a constituit o structură corporativă în Panama cu conturi bancare în Andorra, pentru a primi bani și de proveniență ilicită”.

Fostul ministru încearcă să respingă această teză la Tribunalul Suprem, unde a trimis un document de 190 de pagini. De-a lungul acestui document, la care a avut acces Джерело новини, Zaplana atacă rezoluția Audiencia Provincial – la fel cum a făcut deja împotriva anchetei inițiate împotriva sa de Juzgado de Instrucción 8 din Valencia. “Această sentință reprezintă o încălcare gravă a principiilor și normelor esențiale ale procesului penal”, afirmă recursul, care adaugă: “A venit să valideze și să consolideze lipsa efectivă de apărare pe care Zaplana a suferit-o în timpul instrucțiunii lungi, cea mai mare parte a acesteia în secret”.

Potrivit apărării fostului președinte valencian, sentința nu se bazează pe “elemente de probă autentice” care să demonstreze infracțiunile comise de politician, ci recurge “la declarații convenite în mod clandestin” de către Fiscalía “cu scopul de a-l incrimina”. În acest fel, încearcă să diminueze valoarea mărturiilor avocatului uruguayan Fernando Belhot și a lui Joaquín Barceló, un prieten din copilărie al lui Zaplana. “Au beneficiat de un tratament privilegiat, atât ei, cât și soții lor și patrimoniul lor, în schimbul declarațiilor în procesul împotriva reprezentatului meu”, acuză avocatul fostului politician. Belhot a recunoscut că s-a ocupat de patrimoniul fostului lider al PP în străinătate; iar al doilea a recunoscut că a operat și ca interpus al său. “Mi-a cerut favoruri, mi s-a părut normal și le-am făcut. Dacă asta înseamnă să fii interpus, da, am fost interpusul lui Zaplana”, a spus Barceló în proces.

“Sentința include nenumărate deficiențe, cum ar fi condamnarea reprezentatului meu ca autor al abuzului în serviciu pentru rezoluții date de terți, pe care nimeni nu i-a acuzat sau a căror presupusă abatere de la lege nu este justificată minim”, continuă avocatul fostului șef al Consell: “În același mod, reprezentatul meu este condamnat pentru luare de mită când, conform propriei sentințe, presupusa oferire a mitei a avut loc după realizarea atribuirii de către autoritățile competente”. “Și, în sfârșit, Zaplana este condamnat ca autor al spălării de bani pentru operațiuni în care licitatea originii fondurilor este dovedită din plin și în care nu există nicio ascundere a adevăraților beneficiari”, adaugă recursul.

Ofensiva fostului ministru se îndreaptă și împotriva Unității Centrale Operative (UCO) a Gărzii Civile, pe care o acuză că a desfășurat o anchetă “prospectivă” și “paralelă” asupra lui Zaplana fără “cel mai mic control judiciar”.