În câteva cuvinte
Autorul critică intenția Uniunii și SPD de a interzice «minciunile», argumentând că aceasta ar putea restrânge libertatea de exprimare și ar putea duce la cenzură, deoarece definiția «minciunii» este subiectivă și ar putea fi folosită pentru a suprima opinii nepopulare.
Ceea ce plănuiesc Uniunea și SPD este extrem de periculos.
În acordul de coaliție, viitorul guvern afirmă: «Minciunile» nu intră sub incidența libertății de exprimare! Sună inofensiv, dar este exact opusul.
▶︎ Prima problemă: mulți juriști văd lucrurile diferit. Pot spune atâtea prostii câte vreau. Aceasta este libertatea de exprimare și nu este treaba statului.
▶︎ A doua problemă: ceea ce astăzi este denigrat ca «minciună» poate fi adevărat mâine. Cel mai bun exemplu: oricine a susținut în perioada Corona că virusul provine dintr-un laborator a fost respins ca mincinos. Astăzi, chiar și serviciile secrete cred că pandemia a provenit totuși din laborator.
Citiți și Este scris în acordul de coaliție: vine acum interzicerea «minciunilor»? Coaliția negru-roșie vrea să interzică «minciunile». Ce înseamnă asta cu adevărat? Cu puțin timp înainte de acord, au existat încă dispute: negocierile Merz-Klingbeil aproape că au eșuat! A fost o ruptură atât de mare între negru și roșu încât coaliția a fost în pericol.
Și a treia problemă: cine decide ce este o «minciună» și ce nu? Autorități selectate de politicieni? Ai impresia că Uniunea și SPD nu sunt preocupate de «minciuni», ci de opinii neplăcute. Viitorii membri ai coaliției ar trebui să schimbe urgent cursul - altfel, diversitatea de opinii riscă să degenereze în simplitate.
Foto: BILD Visual
