Cea mai complexă și ambițioasă invenție a istoriei contemporane

Cea mai complexă și ambițioasă invenție a istoriei contemporane a fost crearea imperfectă și cu convulsii a Uniunii Europene, care înseamnă, la rândul său, stingerea războiului ca mod tradițional de relaționare a națiunilor și implantarea în perimetrul său a statului de drept și, în special, a ineditului stat de bine.

La origine, a fost o măsură preventivă dictată de spaimă și de pura tragedie: UE se construiește ca proiect politic pe zeci de milioane de cadavre (tinere) și tone de distrugeri după două războaie pe pământ european în termen de 30 de ani (adică, într-o clipă). În următorii 80 de ani, din 1945 până acum, UE a reușit ca practica înrădăcinată de a se masacra reciproc să fie limitată la câteva conflicte tragice, care variază de la războiul din Iugoslavia până la actualul război lansat de Putin împotriva Ucrainei.

Asaltul metodic și multifactorial al unei alianțe neprevăzute

Acest proiect este cel care trăiește astăzi asaltul metodic și multifactorial al unei alianțe neprevăzute între Trump și Putin, parteneri în obiectivul de a slăbi și a frustra ceea ce întruchipează UE. Această determinare politică este, în realitate, produsul direct al succesului UE ca proiect comun, dar, în același timp, denunță oportunismul celor două puteri de a profita de efectele democratic corozive ale erorilor comise în UE în ultimul deceniu și jumătate.

Cea mai bună invenție a istoriei Occidentului s-a dovedit a fi imperfectă și foarte frustrantă pentru un procent tot mai mare al cetățenilor europeni. Expresia cea mai crudă și neplăcută este ascensiunea extremei drepte neîncrezătoare în UE și impulsul pe care l-au găsit din 2008, datorită gestionării proaste a Marii Recesiuni și a șirului de victime socio-laborale de milioane de dolari pe care le-a lăsat această gestionare calamitoasă.

Efectul colateral malign a fost convingerea tot mai mare că democrația și birocrația sa labirintică au făcut să prevaleze interesele entităților bancare și ale marilor companii înaintea voinței de a menține condiții de viață demne pentru marea majoritate. Astăzi, gaura neagră iconică a acestei gestionări catastrofale este flagelul locuințelor inaccesibile pentru segmente de populație care nu mai sunt săraci, ci și copiii claselor de mijloc.

Rearmarea disuasivă în favoarea Ucrainei

Ceea ce UE a stricat în interiorul casei (încrederea cetățenilor într-o prosperitate rezonabilă) doar UE va putea rezolva. Rearmarea disuasivă în favoarea Ucrainei înseamnă reimpulsionarea integrării europene și culminarea acesteia într-o federație de state care conspiră în apărarea virtuților statului de bine ca pârghie a prosperității majorităților.

Fără convingerea masivă în UE că acest proiect este cel mai bun dintre cele posibile, viitorul nu poate merge decât înapoi, într-un regres sinucigaș spre Europa statelor unde prevalează interesele naționale și naționaliste ale fiecărei țări mai presus de cele comune și federate. Diviziunea internă face jocul celor care caută să slăbească modelul societăților de bunăstare pentru a prospera pe bogata piață europeană fără frâne, fără taxe, fără limite ale rapacității tehnocapitalismului și în detrimentul cetățenilor.

Alianța Casei Albe cu giganții tehnologici

Actuala alianță a Casei Albe cu giganții tehnologici și cu platformele lor de dezinformare invazivă nu este destinată exact distrugerii UE, ci să o surfeze sau să o ocolească ignorând reglementările fiscale și forțând eliminarea normelor pe care statul le impune companiilor private, mari și mici.

Asta înseamnă, la rândul său, garantarea impunității poluării informaționale a extremei drepte pe pământ european, adică încurajarea și aclimatizarea ca fiind naturale și acceptabile a discursului de sațietate, furie, contestare și, în cele din urmă, a anti-politicii ca falsă soluție expeditivă: vot ultra și anti-sistem.

Putin ca balama

Nu mai este o presupunere delirantă că Putin devine balamaua care menține în echilibru antagonismul convenit între Trump și China. Împărțirea exclude în mod necesar UE, care este intervenționistă și băgăreață, care nu tolerează aroganța corporativă în detrimentul cetățenilor și crede în statul de bine ca principală cucerire (recentă) a secolului al XX-lea.

UE are destinat în acest tablou rolul extrem de plictisitor de rezervație spirituală a Occidentului care nu a înțeles vremurile noi, când, în realitate, întruchipează cea mai bună avangardă civilizatoare și umanistă a vremurilor vechi și noi. Statul de bine s-a născut exact pentru a neutraliza această aroganță în interior și în exterior: de aceea se ciocnește direct cu interesele prădătoare ale neocolonialismului hibrid și neoimperialist al lui Trump și Putin. Niciunuia dintre ei nu-i convine o UE puternică: le convine doar celor 500 de milioane de europeni.

Conexiunea dintre apărarea Ucrainei și consolidarea statului de bine

Conexiunea dintre apărarea Ucrainei ca frontieră a UE și consolidarea așteptărilor unei vieți mai bune sub statul de bine este cauzală și aproape simbiotică. Rearmarea disuasivă a UE în domeniul apărării, securității și informațiilor este cutia de instrumente pentru apărarea unui model de societate în care statul reechilibrează împărțirea cărților de naștere, inegalitățile și lipsa de apărare a celor care nu au unde să se adăpostească.

Acest obiectiv inițial s-a estompat pe măsură ce memoria comună a devastării celui de-al Doilea Război Mondial a dispărut și pe măsură ce UE a comis greșeli strategice care au provocat dezamăgire unora și furie deschisă altora. O parte din aceste sectoare au ajuns în brațele indiferenței nihiliste sau în cele ale rebeliunii alimentate de același național-populism care a hrănit extrema dreaptă a anilor douăzeci și astăzi reînvie în multiple zone ale UE.

Apărarea lui Zelenski este apărarea condițiilor de viață europeană

Înțelegerea faptului că apărarea lui Zelenski este apărarea condițiilor de viață europeană echivalează cu identificarea Gratallops, Leipzig, Birmingham, Lyon sau Trento ca capitale ale câmpului de luptă, deși pare a fi Kiev. Punctul central acum este să știm dacă cetățenii UE își asumă că capacitatea lor de descurajare (cu armament și cu inteligența necesară pentru a ști împotriva căror obiective să-l folosească și de ce arme să se apere) echivalează cu consolidarea statului de bine care s-a născut deasupra unor munți înfricoșători de morți.

Există mai multe opțiuni, desigur, dar toate trec prin favorizarea preluării puterii de către extremele drepte cu strigătul de mai întâi, noi, când singurul noi care poate face față depredării politice și economice a trumpismului american și a expansionismului rus este convingerea în puterea civilizatoare pe care o întruchipează UE.

Repugnanța majorității populației UE față de rearmare

Repugnanța majorității populației UE față de rearmare nu este doar de înțeles, ci și admirabilă: cultura păcii este un capital cultural intangibil și de neatins. Cu toții am învățat că rearmarea este cel mai înfricoșător mecanism pentru că atunci când săgeata este în arc, trebuie să plece, după cum spune biblic un titlu de Rafael Sánchez Ferlosio.

Problema constă în răspunsul necesar la o dublă agresiune la fel de disruptivă precum coaliția de interese stabilită între mașinăria tehnologică prădătoare a SUA și expansionismul rus, deoarece ambele urmăresc să abolească operativitatea celui mai bun experiment politic, social și economic al epocii contemporane. UE este un obstacol legal și de facto în calea dorinței lor de cucerire și este principalul dig de izolare pentru țările de la granița cu Rusia. Succesul UE este, de fapt, cauza ostilității manifestate de cei care se simt îngrădiți de planurile lor ultraliberale și neoautoritare, și acesta este tocmai punctul: libertatea cetățenilor europeni constă în a supune controlului statului excesele celor care pot lua totul cu ei. Astăzi, statul, și asta înseamnă UE, întruchipează avangarda virtuoasă împotriva extorcării forței armate și a tehnobarbariei.