Berlin – Oficiul Landului pentru Imigrare a emis «decizii de încetare a șederii» pentru patru susținători ai Hamas. Aceștia trebuie să părăsească Germania. Este vorba despre doi irlandezi, un polonez și un american.

Aceștia au luat cu asalt biroul prezidențial al Universității Libere din Dahlem pe 17 octombrie 2024, pentru a demonstra împotriva Israelului și pentru organizația teroristă Hamas. Erau înarmați cu topoare și ciocane, au amenințat masiv personalul și au distrus mobilier, computere și copiatoare.

Toți cei patru erau deja cunoscuți poliției pentru acte de violență. Toți patru contestă acum expulzarea în fața Tribunalului Administrativ.

Este bine că se dorește expulzarea lor, dar apare întrebarea de ce doar ei. Nu ar trebui ca toți străinii care susțin public în Germania terorismul și distrugerea Israelului să fie obligați să părăsească țara?

Ura față de Israel și tot ce este evreiesc provine în special din mediul arabo-musulman.

Un exemplu ar fi clanul palestinian Barbakh din Khan Younis, Fâșia Gaza, care între timp a infiltrat cel puțin 300 de membri în Berlin. Bărbați din această familie extinsă se află în fruntea demonstrațiilor militante împotriva Israelului și atacă în mod deliberat polițiștii.

Străinii pot rămâne până la finalizarea procedurii de azil. De ce nu au fost acești oameni trimiși acasă de mult timp? Simplu: pentru că vin prin procedura de azil și pot rămâne până la finalizarea acesteia, și adesea chiar și după, dacă se declară refugiați de război.

De aceștia nu se poate scăpa, spre deosebire de irlandezi, polonez și american, care urmează să fie expulzați și care nu pot solicita azil.

Sistemul actual de azil leagă mâinile statului. Acest lucru a fost subliniat recent de președintele Oficiului Federal pentru Migrație și Refugiați, Hans-Eckhard Sommer, care s-a pronunțat pentru o schimbare radicală a procedurilor existente.

În cadrul unui eveniment al unei fundații politice, el a pledat pentru ca Europa să accepte anual doar un număr fix de migranți, factorul decisiv fiind originea lor și capacitatea de integrare. Cei care intră ilegal nu ar trebui să mai spere la un drept de ședere în viitor.

Practica actuală de azil încurajează migrația ilegală și duce la o evoluție incontrolabilă, a avertizat Sommer. El a cerut, de asemenea, punerea sub semnul întrebării a Convenției de la Geneva privind refugiații, care garantează șederea în Europa.

Oficialul știe despre ce vorbește – din datorie profesională. Se aude tot mai des: migranții nu ar trebui să mai poată obține dreptul de ședere în instanță, împotriva voinței statului. Cine este stăpân în casă trebuie să decidă cine intră, nu invers.

Pe lângă AfD, și politicieni de rang înalt din Uniune (CDU/CSU) se pronunță pentru eliminarea dreptului individual la azil, care poate fi contestat în justiție. Toate celelalte partide se opun.