Audiencia Nacional a confirmat pedeapsa lui Alfredo Prada

Audiencia Nacional a confirmat pedeapsa de șapte ani de închisoare impusă lui Alfredo Prada, fost vicepreședinte al Comunității Madrid și consilier regional în timpul guvernelor lui Esperanza Aguirre (PP). Sala de Apel a respins recursul depus de fostul lider popular pentru a încerca să anuleze sentința care l-a declarat vinovat de infracțiuni de abuz în serviciu și delapidare din cauza neregulilor detectate între 2005 și 2011 în procesarea și construcția Campusului Justiției, un complex mastodontic care a rămas neterminat și nu și-a deschis niciodată porțile după ce s-au cheltuit milioane de euro pentru proiect. Tribunalul insistă asupra faptului că 25 de contracte au fost "atribuite în mod arbitrar" și "fără a respecta cerințele legale".

Dar, în ciuda acestui fapt, reduce suma pe care fostul politician trebuie să o plătească cu titlu de răspundere civilă împreună cu alți doi acuzați — rămâne la 10 milioane de euro, față de cele 40 de milioane stabilite în primă instanță —, considerând că unele dintre aceste contracte "au adus un anumit grad de utilitate și ar putea servi acum sau în viitor pentru continuarea proiectului Campusului". În 2019, Guvernul lui Isabel Díaz Ayuso anunțase deja că vrea să recupereze planul pentru a pune în funcțiune Orașul Justiției.

Mai multe informații Audiencia Nacional condamnă la șapte ani de închisoare pe Alfredo Prada, fost consilier al lui Aguirre, pentru Campusul Justiției Sala de Apel menține, de asemenea, condamnarea la trei ani și jumătate de închisoare care a fost impusă lui Alicio de las Heras, fost director financiar al Campusului; și ratifică achitarea lui Mariano José Sanz Piñar, fost director general tehnic.

Cu toate acestea, tribunalul modifică pedeapsa decretată de Camera Penală pentru ceilalți trei acuzați la audierea orală, care sunt favorizați. Pedeapsa dictată pentru Félix José García de Castro, consilier juridic, este redusă la un an și jumătate de închisoare — față de cei trei ani și jumătate de închisoare inițiali—. Și, la rândul său, sunt suprimate cei trei ani și jumătate de închisoare dictați pentru Isabelino Baños, fost director general tehnic; și pentru comisarul Andrés Gómez Gordo, fost director de securitate și ulterior consilier al Mariei Dolores de Cospedal în timpul mandatului său de președinte al Castiliei-La Mancha — care este, de asemenea, acuzat în cazul Kitchen, în așteptarea judecății—. Acești doi din urmă sunt achitați de infracțiunea de delapidare și li se menține doar o condamnare de interdicție pentru infracțiunea de abuz administrativ în serviciu.

Sala de Apel conchide că cele 25 de contracte suspecte au fost "atribuite în mod arbitrar, fără a respecta cerințele legale" și, în plus, jumătate "s-au îndepărtat de scopul social al proiectului și au fost dedicate autopromovării". "Adică, publicității și comunicării, în loc de proiecție și construcție publică", subliniază hotărârea, care adaugă: "Contractele prezintă nereguli esențiale deoarece s-a conceput și s-a pus în funcțiune un sistem de alegere și atribuire a contractelor — publice și cu bani publici — evaziv transparenței și concurenței contractuale".

"A existat intenția echivocă, conștiința clară de a încălca legalitatea și s-a generat concomitent un prejudiciu evident pentru administrația publică guvernată", adaugă rezoluția, care enumeră multiple nereguli. Printre acestea, menționează fracționarea plăților, furnizarea de bugete de la același grup de companii pentru a evita concurența și duplicarea contractării de două ori a serviciilor deja dezvoltate de un alt contractant. În această linie, tribunalul îi reproșează lui Prada că "nu putea atribui capricios și arbitrar" contractele, nici "nu putea administra neloial" fondurile publice, "ca și cum ar fi fost particulare".