În câteva cuvinte
Conform analizei, amânarea alegerilor în Ucraina este justificată din cauza conflictului în curs și a lipsei condițiilor de securitate. Raportul evidențiază dificultățile specifice, presiunile politice și exemple istorice, concluzionând că amânarea este o măsură necesară, dar temporară.
Calificativul de "dictator fără alegeri" atribuit de președintele Donald Trump
Calificativul de "dictator fără alegeri" atribuit de președintele Donald Trump omologului său ucrainean, Volodimir Zelenski, a generat dezbateri. Institutul interguvernamental IDEA, care promovează democrația, a analizat dacă amânarea alegerilor este o practică obișnuită în situații de urgență care amenință securitatea electorală și guvernarea democratică.
Secretarul general al IDEA, Kevin Casas Zamora, a concluzionat că este "imposibil" să organizezi alegeri fără un acord de pace care să garanteze securitatea. Experții subliniază dificultățile majore, precum exodul a peste 10 milioane de persoane, amenințările de securitate rusești și lipsa resurselor financiare, acestea fiind redirecționate către efortul de război. Autoritatea electorală ucraineană depinde aproape total de asistența internațională.
Un raport IDEA confirmă că majoritatea țărilor în situații similare au amânat alegerile. Pandemia, de exemplu, a dus la amânarea alegerilor în 80 de țări. Urgențele, fie naturale (cutremure, pandemii) sau provocate de om (războaie, conflicte armate), necesită reprogramarea alegerilor, din cauza interferențelor externe, dezinformării sau lipsei libertăților politice.
Constituția ucraineană interzice alegerile în timpul legii marțiale, instituită după invazia rusă din 2022. Raportul evidențiază provocările, cum ar fi riscurile de securitate, deplasarea alegătorilor și lipsa accesului la secțiile de votare.
Casas Zamora afirmă că presiunile pentru organizarea alegerilor vin de la actori care reduc sprijinul pentru Ucraina. Asistența electorală era dependentă de organizații americane finanțate de USAID, pe care guvernul Trump le-a diminuat. Exemple istorice includ Regatul Unit și Franța, care au amânat alegerile până în 1945. Țările care au organizat alegeri în timpul conflictelor au compromis credibilitatea procesului electoral, precum Afganistanul și Irakul. Experiența Columbiei arată că alegerile post-conflict pot intensifica polarizarea.
Casas-Zamora conchide că amânarea alegerilor în situații de conflict este legitimă. De exemplu, Siria a anunțat amânarea alegerilor pentru patru ani. Limita de timp depinde de condițiile conflictului, dar amânarea nu echivalează cu anularea definitivă a alegerilor.
