În câteva cuvinte
Experți constituționali germani au evaluat raportul Serviciului Federal pentru Protecția Constituției despre partidul AfD. Părerile experților privind suficiența dovezilor pentru a clasifica AfD ca "confirmat extremist de dreapta" sunt divergente. O decizie finală privind statutul partidului va fi luată de către instanțele de judecată.
Statutul politic al partidului "Alternativa pentru Germania" (AfD) este intens dezbătut în societatea germană. Un raport extins al Serviciului Federal pentru Protecția Constituției (Verfassungsschutz) se află în centrul atenției, analizând activitatea și declarațiile membrilor partidului.
Potrivit informațiilor apărute în spațiul public, detaliile acestui raport de 1108 pagini au devenit disponibile, generând o dezbatere amplă și necesitând expertize juridice. Întrebarea cheie este dacă materialele colectate sunt suficiente pentru a clasifica oficial AfD drept o organizație "confirmat extremistă de dreapta".
Experți de renume în drept constituțional din Germania și-au prezentat evaluările bazate pe conținutul raportului:
Expertul în drept constituțional Walther Michl, profesor la Universitatea Bundeswehr din München, specializat în drept public și internațional, consideră că extrasele citate din raportul Verfassungsschutz acoperă o multitudine de tipare argumentaționale clasice specifice scenei de extremă dreapta. El subliniază că raportul documentează declarații ale funcționarilor AfD de la toate nivelurile – federal, regional și local. Prin urmare, Michl vede șanse bune ca Tribunalul Administrativ din Köln să mențină evaluarea făcută de Verfassungsschutz.
Concluzia sa: AfD este extremist de dreapta.
O altă perspectivă este oferită de expertul în drept constituțional Volker Boehme-Neßler, profesor la Universitatea Carl von Ossietzky din Oldenburg. El recunoaște că citatele din raport pot fi "agresive sau chiar neplăcute", dar consideră că ele "nu reprezintă nici pe departe o dovadă a unei atitudini extremiste de dreapta, anticonstituționale".
Boehme-Neßler subliniază că declarațiile reprezentanților AfD, de exemplu despre islam, deși sunt polemice și agresive, sunt acoperite de libertatea de exprimare. El critică Verfassungsschutz pentru că vede în criticile aduse guvernului o dovadă că AfD respinge democrația, numind acest lucru absurd: critica guvernului nu înseamnă critică la adresa democrației.
Concluzia sa: Dovezile nu conving.
Expertul în drept constituțional Frauke Brosius-Gersdorf, deținătoare a catedrei de drept public la Universitatea din Potsdam, consideră problematică diferențierea pe care o face AfD între "germani" și așa-numiții "germani cu pașaport". În opinia sa, aceasta încalcă principiul egalității tuturor cetățenilor germani și, implicit, demnitatea umană, deoarece Legea Fundamentală a Germaniei nu distinge între diferite categorii de germani.
Brosius-Gersdorf susține că orice astfel de diferențiere este inadmisibilă în sistemul juridic german.
Concluzia sa: Partidul operează la limita legalității.
Decizia finală cu privire la clasificarea AfD ca "confirmat extremistă de dreapta" revine instanțelor judecătorești. Până la pronunțarea unei decizii, Serviciul Federal pentru Protecția Constituției se abține să utilizeze oficial această evaluare.
