Fostul președinte al SUA, Donald Trump (79 de ani), își monetizează intensiv numele, comercializând o gamă largă de produse sub brandul personal. Imperiul său de afaceri include articole variate, de la parfumuri și îmbrăcăminte la accesorii și suveniruri. Această abordare îi permite lui Trump să genereze milioane de dolari, chiar în timp ce rămâne o figură centrală în viața politică americană.

Printre produsele oferite se numără un parfum ce face trimitere la numerele sale prezidențiale (al 45-lea și potențial al 47-lea), flacoane, inele pentru piscină, căști, ursuleți de pluș în halat de baie, creme pentru piele și răcitoare pentru bere. Multe dintre aceste obiecte conțin aluzii la președinția sa sau la brandurile proprietăților sale, cum ar fi Mar-a-Lago.

Se ridică întrebarea: în ce măsură este legal pentru un politician de acest nivel să obțină venituri din vânzarea de bunuri asociate cu poziția sau activitatea sa politică? Potrivit profesorului de drept constituțional Mattias Kumm (57 de ani) de la Universitatea Humboldt din Berlin, legislația americană nu interzice în mod explicit o astfel de practică. El subliniază că nu este o încălcare a „clauzei emolumentelor” (Emoluments Clause), care interzice primirea de beneficii din partea guvernelor străine.

Profesorul Kumm explică faptul că, chiar dacă președintele beneficiază personal, nu există un conflict de interese juridic clar în cazul vânzării de merchandising. El face o paralelă cu scrierea unei cărți, veniturile din care sunt considerate acceptabile.

Cu toate acestea, situația devine mai delicată atunci când activitatea de afaceri a lui Trump creează impresia de proximitate politică sau acces la putere. Ca exemplu este menționată legătura dintre criptomoneda $TRUMP și invitațiile exclusive la o cină în Mar-a-Lago.

„Trump practic a scos la licitație accesul la o cină privată și, în consecință, a acordat anumite avantaje”, afirmă Kumm, adăugând că o astfel de practică „deschide porțile corupției”.

În ciuda gravității potențialelor întrebări etice și a acuzațiilor privind crearea condițiilor pentru corupție, consecințele juridice pentru Trump în astfel de cazuri sunt improbabile. Potrivit lui Kumm, imunitatea președintelui american îl protejează de urmărirea penală în astfel de situații. Teoretic, Congresul ar putea reacționa prin cenzură (Censure) sau chiar impeachment, însă șansele practice pentru astfel de măsuri sunt reduse.