
În câteva cuvinte
Articolul analizează reacția media la lacrimile lui Gerard Piqué în contextul unei anchete de corupție, punând în discuție importanța emoțiilor publice și modul în care acestea sunt percepute și reflectate în presă. Autorul explorează complexitatea motivelor pentru care oamenii plâng, dar și implicațiile acestui gest în contextul unei anchete juridice și al percepției publice.
Plânsul lui Piqué: O problemă de abordat
Nu este întâmplător că, după ce a fost audiat ca suspect într-un dosar în care Gerard Piqué ar putea fi acuzat de corupție în afaceri și administrare neloială, toate mijloacele media au titrat că fostul fotbalist a plâns.
Lacrimile publice ale adulților continuă să ocupe un spațiu senzațional în conversație și inspiră un respect profund, încât multe ziare au preferat să evite cuvântul neprelucrat „a plânge”, folosind cu pudor alarmant eufemismul „a se emoționa”.
Drumurile dus-întors între adevăr și eufemismul său sunt o problemă de abordat: în domeniul politic se lucrează mult din cauza Jessicăi R., numită convenabil „fosta parteneră” a fostului ministru José Luis Ábalos.
Un om emoționat, mai ales în vremurile de azi, cu toți pe jumătate deconstruiți (și mulți cu pielea deja crocantă, parcă total deconstruiți, dar carnea crudă înăuntru: din nou la cuptor), este o veste bună.
Chiar și atunci când declară într-un tribunal. Dar chiar așa? Poate că de aceea ziarele o subliniază cu atâta fervoare, decretând în unanimitate că un om care plânge este mai important decât un om investigat.
S-ar putea crede că, așa cum s-a autodefinit Cristiano Ronaldo, Piqué este un tânăr, frumos și milionar: de ce ar plânge?
Deși cu acești parametri judecata ar fi deja lichidată, un tânăr, frumos și milionar, de ce ar comite o infracțiune?
Mai multe informații Gerard Piqué: „Cluburile nu-i lasă pe jucători să iasă din rând”.
Recent, în primul capitol din Paquita Salas, am plâns când Paquita îi spune Macarenei García că orice rochie i se va potrivi întotdeauna, dându-i de înțeles că știe deja că a părăsit-o pentru un alt reprezentant.
Și chiar în această dimineață, dar singur, am plâns când am văzut unul dintre acele videoclipuri cu rațe în care un pui de rață se desprinde de grup și toți se luptă să-l recupereze.
Pot, totuși, să nu plâng cu probleme mai grave care mă privesc direct.
- Macarena García sau rațele mă fac să plâng mai întâi pentru că ating hit-ul meu emoțional, care este abandonul sau reconcilierea, animale care se îndepărtează și se apropie, toate acestea fiind subiecte pe care le evit în filme pentru a nu fi dat afară din cinematograf, și în al doilea rând, pentru că starea mea este predispusă la asta: vremea, sensibilitatea, o veste primită cu minute înainte, o anumită frustrare sau euforie existențială, un penalty anulat...,
- toate acestea contribuie la faptul că o rață de nu știu unde, a cărei soartă nu mi-ar putea păsa mai puțin, mă cufundă în tristeți teribile și vreau să-mi dau viața pentru ea.
A plânge are un prestigiu incontestabil, provoacă o emoție umană de înțeles, dar motivele pentru care cineva plânge sunt, în general, periculoase: nu sunt niciodată clarificate.
Deși în acest caz există indicii: dacă plângi într-un tribunal este puțin probabil, declarând ca suspect, să fie pentru că tocmai ți-ai amintit de finalul filmului Toy Story 3.
Din declarația lui Piqué, de exemplu, care a fost filtrată pentru că în această țară este mai discret să mergi cu un difuzor pe străzi decât să vorbești în privat cu un judecător, atrage atenția, mai mult decât lacrimile unui om întristat, că, după ce a apărat că comisioanele pe care le-a primit pentru organizarea unui turneu în Arabia Saudită „sunt cele normale”, a spus că într-o altă țară ar fi primit o statuie pentru asta.
Dacă este un pic mai puțin, trebuie dezgropat Michelangelo.