În câteva cuvinte
Coaliția formată din CDU/CSU și SPD în Germania propune noi reglementări pentru a combate dezinformarea, știrile false și discursul instigator la ură pe platformele online. Planul implică creșterea presiunii asupra rețelelor sociale precum X și se bazează pe ideea că răspândirea deliberată a falsurilor nu este protejată de libertatea de exprimare. Experți juridici și personalități precum J.D. Vance și Elon Musk critică inițiativa, exprimând îngrijorări legate de definirea "minciunilor", potențialul de cenzură și impactul asupra libertății de opinie.
Negociatorii coaliției „negru-roșii” (CDU/CSU și SPD) din Germania intenționează să ia măsuri împotriva răspândirii minciunilor online. Aceasta reiese dintr-un document de negociere al grupului de lucru „Cultură și Media”, obținut de BILD. Conform documentului, presiunea asupra platformelor de social media urmează să fie crescută, iar așa-numitele „știri false” (Fake News) să fie limitate.
Încă din documentul preliminar de sondare se menționa că „dezinformarea și știrile false” amenință democrația. Documentul actual al negociatorilor afirmă chiar mai explicit: „Răspândirea deliberată a unor afirmații factuale false nu este acoperită de libertatea de exprimare”.
Consecința propusă este: „De aceea, supravegherea media independentă de stat trebuie să poată acționa împotriva manipulării informațiilor, precum și a urii și instigării, pe baza unor prevederi legale clare, respectând în același timp libertatea de exprimare”.
Aceasta înseamnă că presiunea asupra platformelor precum X (fostul Twitter) va crește, iar anumite declarații ar putea fi interzise.
Experții juridici germani sunt sceptici
Juriștii germani, critici față de reglementările statale, și-au exprimat scepticismul la solicitarea BILD. „Minciunile sunt interzise doar atunci când sunt infracțiuni, de exemplu în cazul incitării la ură. Altfel, ai voie să minți”, a declarat Volker Boehme-Neßler (62 de ani, Universitatea din Oldenburg) pentru BILD.
De asemenea, definirea juridică a „minciunii” nu este clară: „Nu este o întrebare simplă ce anume constituie o afirmație factuală și ce este o opinie. De obicei, instanțele interpretează libertatea de exprimare foarte larg”.
Boehme-Neßler critică și utilizarea termenilor „ură și instigare”, argumentând că aceștia „nu sunt termeni juridici”. El clarifică: „În principiu, răspândirea urii în Germania este protejată de libertatea de exprimare. O afirmație precum «Îi urăsc pe toți politicienii» nu constituie încă o infracțiune”.
Avertisment împotriva unei infracțiuni generale de „Fake News”
Profesorul de drept Josef Franz Lindner (58 de ani, Universitatea din Augsburg) subliniază, de asemenea, că „răspândirea conștientă a unor fapte false nu este pedepsibilă, nu este ilegală”, cu excepția cazurilor legate de Holocaust.
Lindner avertizează: „Putem doar avertiza împotriva creării unei infracțiuni generale de «Fake News». Aceasta ar expune în cele din urmă orice declarație controversată riscului urmăririi penale”.
Posibile tensiuni cu Washingtonul
Planul ar putea genera nemulțumiri și la Casa Albă. Vicepreședintele american J.D. Vance a condamnat ferm exact acest tip de politică în discursul său de la München, avertizând guvernele europene să nu continue pe această cale. Vance este susținut și de consilierul lui Trump, Elon Musk, proprietarul X.
Planurile negociatorilor CDU/CSU și SPD par a fi o replică la adresa lui Musk, care a susținut activ AfD la alegerile federale și se opune limitării declarațiilor extremiste.
Avocatul Joachim Steinhöfel, care acționează frecvent în instanță împotriva ștergerii postărilor online, consideră că documentul are „scopul clar de a intimida rețelele sociale indezirabile”. El consideră consecințele amenințate drept „gesturi de amenințare problematice”, susținând că autorității de supraveghere media îi lipsește deja o „bază de autorizare constituțională pentru acțiunile sale”.
