Daniela Klette la 1 Mai: Scandalul invitației și ecourile terorismului RAF

Daniela Klette la 1 Mai: Scandalul invitației și ecourile terorismului RAF

În câteva cuvinte

Articolul prezintă controversa generată de invitația teroristei RAF Daniela Klette ca vorbitor la o demonstrație de 1 Mai în Berlin. Textul critică dur această decizie, subliniind trecutul violent al RAF și legăturile cu grupuri extremiste. De asemenea, analizează contextul politic și social al demonstrației, punând accent pe riscurile pe care le prezintă astfel de evenimente.


Berlin – Organizatorii așa-numitei „Demonstrații Revoluționare de 1 Mai” au invitat-o pe terorista RAF Daniela Klette ca vorbitor.

În cazul în care nu poate participa personal pe 1 Mai, își va trimite discursul în scris, care va fi citit în Kreuzberg pe 1 Mai, a declarat purtătorul de cuvânt al demonstranților, Rosa Hikmet.

De asemenea, interesant Anunț De asemenea, interesant Anunț

În Kreuzberg, Klette a fost ascunsă timp de 30 de ani înainte de a fi arestată pe 26 februarie 2024. Este foarte puțin probabil ca doamna Klette să țină un discurs pe 1 Mai, deoarece marți a fost deschis procesul împotriva ei.

Procurorii o acuză de tentativă de omor, jaf agravat și posesie ilegală de arme în legătură cu 13 jafuri. Împreună cu complicii ei încă ascunși, Burkhard Garweg și Ernst-Volker Staub, aceasta ar fi jefuit transporturi de bani și supermarketuri între 1999 și 2016, obținând 2,7 milioane de euro.

Dacă Klette va avea voie să scrie și să livreze un discurs la Berlin va decide penitenciarul din Vechta, Saxonia Inferioară, unde se află în arest preventiv. Se poate doar spera că această dorință îi va fi refuzată. Este extrem de lipsit de gust faptul că a fost abordată pentru un astfel de discurs, ea, care este suspectată de infracțiuni atât de grave.

Citiți și Gunnar Schupelius – Mânia mea: Stânga câștigă cu populism și mult aer cald La Berlin, aceasta a fost cea mai puternică forță, cu 19,9%. Au existat trei motive pentru asta.

Invitația aruncă o lumină asupra amestecului extrem care vrea să se adune din nou de 1 Mai, organizații și oameni care disprețuiesc statul democratic și calcă în picioare legea. Vor să protesteze pe acest 1 Mai împotriva urmăririi penale a așa-numitei „Bandă Hammer”.

Membrii acestui grup de extremă stânga au fost condamnați la pedepse cu închisoare de mai mulți ani în Dresda. Au atacat 13 persoane din spectrul real sau presupus de extremă dreapta și le-au rănit grav, unele punându-le viața în pericol. Și-au torturat victimele cu un ciocan și le-au stropit cu lichid care conține clor. Deci, pentru acești criminali se merge pe stradă pe 1 Mai și, în al doilea rând, pentru grupul terorist palestinian Hamas. „Împotriva războaielor imperialiste și a genocidului în Palestina”, sună apelul literal, care propagă fără pedeapsă minciuna genocidului.

Citiți și Gunnar Schupelius – Mânia mea: Răscoala oamenilor decenți împotriva stângii nu are loc Violența motivată politic de stânga este și rămâne o problemă majoră la Berlin. „Demonstrația Revoluționară de 1 Mai” este adesea minimalizată în relatări ca folclor de stânga. Nu este, este un eveniment periculos pentru societate și anticonstituțional.

Chiar și ziarul „taz”, care a simpatizat întotdeauna cu demonstranții, a constatat o radicalizare crescândă pe 1 Mai anul trecut, „o participare mare a grupurilor comuniste”. Și acum, astfel, și apropierea de „Rote Armee Fraktion” (RAF). Aceasta ar trebui să fie un motiv de a reaminti ce urmă de violență ucigătoare a lăsat acest grup terorist în Germania. De altfel, până astăzi nu există o amintire a acesteia și o onorare a victimelor și a rudelor lor.

Are Gunnar Schupelius dreptate? Scrieți la:

Read in other languages

Про автора

Elena este un jurnalist de investigație neobosit, ale cărei reportaje dezvăluie scheme de corupție la cele mai înalte niveluri ale puterii. Munca ei se distinge prin analiză profundă, colectarea minuțioasă a faptelor și curajul în acoperirea subiectelor controversate. Nu se oprește în fața întrebărilor incomode și duce investigațiile până la capăt, în ciuda posibilelor amenințări.