Fundația Athletic

Fundația Athletic, organizatoare a festivalului „Litere și Fotbal”, l-a invitat pe fiul meu să participe la o discuție despre fotbal și umor. Acolo, l-am auzit spunând: „Aș fi putut reacționa la excesul de fotbal din casă, dar am reacționat la excesul de seriozitate”. Cum tind să mă învinovățesc, m-a pus pe gânduri: oare fotbalul este un lucru prea serios sau sunt eu cel morocănos? I-am prezentat la vremea potrivită doi genii ale umorului, pe Quino, care l-a învățat să râdă încă din copilărie, și pe Negro Fontanarrosa, care a transformat fotbalul într-un teritoriu exploziv de amuzant. O caricatură de-a lui îți înseninează ziua, ca aceea cu jucătorul care îi spune colegului său „Nu-l lua în seamă! Vrea să te înșurubeze!” în timp ce un adversar îl marchează și, profitând de ocazie, îl urinează pe picioare. Doar pentru că i-am dat fiului meu acces la acest univers literar și umoristic, aș merita să fiu achitat.

Astăzi, fotbalul are un alt statut social, dar mi-am dezvoltat cariera într-o epocă în care era un ritual duminical, ca mersul la biserică. Era considerat un joc vulgar, poate pentru că servea pentru timpul liber al clasei muncitoare. În ceea ce privește intelectualii, ignorau fenomenul considerându-l ceva minor. Treptat, lucrurile s-au schimbat. Cultura și-a lărgit frontierele și a acceptat emoțiile în sfera sa, iar fotbalul a găsit un colț care a ajutat la dezinhibarea multor intelectuali. Vázquez Montalbán, Eduardo Galeano sau Javier Marías au făcut parte din acel prim val care ne-a lărgit orizontul în ceea ce privește fotbalul. În acea perioadă, am primit porecla de „filozof” și este foarte probabil să fi exagerat gândindu-mă la pasiunea mea favorită cu prea multă gravitate.

Mai multe informații

VAR transformă greșelile în capcane

Astăzi, toată lumea vorbește despre fotbal pentru a interpreta toate aspectele sale, inclusiv dimensiunea sa etică. Există atâta exagerare în interpretarea oricărui episod, încât, uneori, călcăm pe limita (pe dinafară) bunului simț. Nu cu mult timp în urmă, Madridul a emis un comunicat împotriva arbitrilor care părea adresat unei organizații teroriste. Săptămâni mai târziu, mă întâlnesc cu ofensa etică pe care încă o suferă Atlético din cauza dublului atingeri a lui Julián în penalty-ul de neuitat. A interpreta că decizia este influențată de puterea istorică a Real Madrid înseamnă a uita două aspecte inevitabile: că Florentino este inamicul numărul 1 al UEFA și că relația lui Miguel Ángel Gil cu Aleksander Ceferin este de strânsă complicitate. De ce atunci să atribuim rea intenție acolo unde a fost doar incompetență sau interpretare fidelă a unui regulament prostesc? Fără îndoială, pentru că prejudecățile măresc scrupulele. Profitând de faptul că acel penalty a fost lucru judecat în favoarea lui Madrid, de la Barcelona au scos arsenalul istoric de temeri. „Madridul, ca întotdeauna, favorizat”, spun nu puțini barceloniști. Dar vor fi de acord cu mine că a menține ideea de privilegiu arbitral într-un moment în care încă mai persistă „cazul Negreira”, este un pic de râs. Cum stă treaba? Barcelona plătește arbitri pentru a ajuta Real Madrid? Nu a fost de-a lungul anilor, ci de-a lungul deceniilor, nu a fost un președinte, ci trei, nu a fost pentru câțiva mii de euro, ci pentru milioane. Dacă asta nu sparge prejudecățile și nu ne face să râdem, înseamnă că fotbalul este, cu siguranță, bolnav de seriozitate.

Cel mai bine va fi să ne întoarcem la Negro Fontanarrosa, profet mereu actual. Într-o altă caricatură, un jurnalist intervievează un jucător cu fața nu prea deșteaptă care spune: „Ei sunt o echipă oribilă, înfricoșătoare, un adevărat dezastru… În ciuda a toate… Noi jucăm cu ei de la egal la egal”.