
În câteva cuvinte
Părinții unui elev au fost condamnați să plătească peste 42.000 de euro despăgubiri unei colege de clasă, după ce fiul lor i-a provocat o leziune oculară cu un corector lichid, în timpul unei joace. Instanța a considerat acțiunea băiatului ca fiind neglijentă, dar a exonerat școala și profesorul de orice responsabilitate.
Tribunalul Superior de Justiție din Castilla y León (TSJCyL) a condamnat părinții unui minor
Tribunalul Superior de Justiție din Castilla y León (TSJCyL) a condamnat părinții unui minor care a provocat leziuni grave și o dizabilitate vizuală unei colege de clasă, înțepând-o în ochi cu un corector lichid (un stilou corector). Instanța superioară a dispus ca părinții elevului să plătească 42.127,74 euro drept despăgubire victimei, care avea 15 ani (la fel ca și autorul faptei), pentru daunele cauzate și cheltuielile viitoare pentru îngrijirea vederii.
Hotărârea exonerează Junta de Castilla y León, care fusese reclamată de familia victimei, deoarece se consideră că nu au existat neglijențe din partea centrului educațional sau a profesorului: cei doi adolescenți erau prieteni, iar TSJCyL consideră că se jucau în timpul unei pauze dintre ore când s-a produs impactul provocat de băiat asupra fetei.
Hotărârea judecătorească
Hotărârea judecătorească, împotriva căreia se poate face recurs la Curtea Supremă, nu precizează în ce provincie din Castilla y León a avut loc accidentul.
Evenimentele s-au petrecut în octombrie 2018, într-un liceu din comunitate, unde ambii (care aveau 15 ani și, prin urmare, sunt acum majori) terminaseră un examen. Apoi, conform sentinței, a avut loc o schimbare de clasă și, în timp ce profesorul era distras "strângându-și lucrurile", fiul familiei condamnate a început să o urmărească pe tânără cu un stilou corector, un corector de erori sau greșeli cu vârf ascuțit. "Jucându-se", după cum se precizează în sentință, deoarece ambii aveau o relație de prietenie. În timpul acestei joace, stiloul și-a pierdut capacul, iar băiatul a înfipt accidental corectorul în ochiul colegei sale.
Impactul a cauzat spitalizarea și o intervenție chirurgicală, pe lângă mai multe copci, câteva săptămâni de repaus, o dizabilitate vizuală moderată și utilizarea lentilelor de contact și a lichidului pentru ochi.
Calcularea despăgubirii
TSJCyL a calculat despăgubirea în funcție de aceste prejudicii și de cheltuielile prezente și viitoare pentru îngrijirea ochiului victimei (născută în 2003), pentru a compensa aceste daune și îngrijirile oftalmologice sau posibilele nevoi medicale în viitor. Familia reclamantă a solicitat 187.776,86 euro ca estimare a prejudiciului cauzat.
Acțiune neglijentă
Hotărârea judecătorească consideră o "acțiune neglijentă" faptul că responsabilul pentru lovitură a urmărit și a agitat corectorul în apropierea colegei sale, deoarece "trebuie să prevadă că, în cazul în care acesta se desprinde, în oricare dintre modurile posibile în care se întâmplă acest lucru, poate ajunge să lovească o altă persoană cu risc de rănire". În timpul procesului, acuzatul a încercat să nege că și-a amenințat prietena că o va înțepa cu stiloul corector în timpul urmăririi, așa cum a afirmat profesorul său. Sentința diminuează relevanța acestui factor deoarece, în orice caz, apreciază o atitudine neglijentă, indiferent dacă au existat sau nu amenințări verbale mai mult sau mai puțin serioase.
Plângerea părinților și exonerarea Administrației
Plângerea părinților elevei a vizat și Junta, considerând că profesorul și centrul nu au acționat cu rigoare pentru a preveni accidentul. TSJCyL înțelege că profesorul, conștient că ambii mențineau o relație bună, nu a acordat maximă atenție aparentei joace dintre ei, dincolo de deznodământul asupra tinerei; ceea ce "este imposibil de controlat de către un profesor", mai ales după contextul unui examen și cu 24 de elevi în clasă. În plus, el era prezent la fața locului, deși distras și fără a acorda o importanță deosebită comportamentului celor doi elevi datorită relației lor de prietenie. "În consecință, nu se poate atribui această lipsă de grijă și, fără a fi exigibil, în circumstanțele care au loc aici, ca un profesor să poată avertiza dauna reclamată. Sau, cu alte cuvinte, din moment ce nu se apreciază nicio vină sau neglijență din partea Administrației, dauna suferită la ochi nu are o relație cauzală cu activitatea desfășurată de aceasta, ci cu intervenția unei terțe părți", conchide Înaltul Tribunal din Castilla y León pentru a exonera Administrația de responsabilitate.