În câteva cuvinte
Propunerile lui Ferdinand von Schirach privind o reformă constituțională care să permită Cancelarului să guverneze șapte ani cu decrete de urgență sunt criticate, argumentându-se că nu ar rezolva problemele de încredere democratică sau necesitatea compromisurilor politice, iar exemplul Franței indică dificultăți similare.
Propunerile juristului și gânditorului Ferdinand von Schirach pentru o "mare reformă constituțională" stârnesc dezbateri aprinse. Una dintre ideile sale centrale este acordarea Cancelarului unui mandat de șapte ani, însoțit de posibilitatea de a legifera prin ordonanțe de urgență pentru proiecte politice majore, cum ar fi infrastructura feroviară și rutieră.
Deși intenția lui Schirach de a restabili încrederea cetățenilor în democrație este lăudabilă, criticii susțin că planurile sale nu abordează complexitatea procesului politic. Chiar și cu un mandat de șapte ani, un Cancelar, precum Friedrich Merz, ar trebui să obțină în continuare aprobarea Parlamentului pentru deciziile sale financiare, ideile și legile propuse. Necesitatea unor "compromisuri", adesea nepopulare, ar rămâne o constantă.
Se subliniază că în Franța, unde guvernul poate adopta așa-numitele "legi ale Cancelarului" fără consultarea directă a Parlamentului, guvernarea nu a devenit mai ușoară. Dimpotrivă, astfel de măsuri au condus la o consolidare a pozițiilor extreme de stânga și de dreapta, complicând și mai mult procesul de guvernare a țării.
Prin urmare, ideea unei "guvernări continue" nu este considerată o soluție eficientă pentru depășirea crizelor actuale.
