Noelia, tânăra paraplegică de 24 de ani, al cărei tată se opune ca ea să fie ajutată să moară, este astăzi mai aproape de împlinirea dorinței sale. Judecătoarea din Barcelona care a menținut temporar paralizată eutanasia ei a respins în cele din urmă cererea depusă de Avocații Creștini și a aprobat decizia tinerei, susținută de experții Generalitat de Catalunya. Femeia suferă de o suferință “gravă, cronică și invalidantă” din 2022, când a sărit de la etajul cinci după ce a suferit o agresiune sexuală multiplă.

Sentința, care condamnă la plata cheltuielilor de judecată pe Avocații Creștini, nu este definitivă și poate fi atacată la Tribunalul Superior de Justiție din Catalonia. Este îngrijorător să vedem cum, în fața unei morți demne deja aprobate și programate — trebuia să aibă loc pe 2 august —, există o portiță legală prin care unele asociații pot încerca să corecteze în instanță deciziile specialiștilor. Cazul Noelia este primul caz de eutanasie care ajunge în instanță în Spania, dar a deschis o breșă în aplicarea legii, care nu prevedea acest tip de bătălii judiciare și nici apariția unor terțe persoane dispuse să altereze voința persoanei afectate. Fundația Spaniolă a Avocaților Creștini — faimoasă pentru încercările sale de a torpila aplicarea acestei legi — a optat pentru o cale pe care nu o explorase până acum: contenciosul, care constă în a contesta legalitatea unei rezoluții a administrației. Această acțiune presupune punerea sub semnul întrebării a muncii minuțioase a unei echipe de medici, juriști și experți în bioetică, printre alții. Așa cum prevede legea privind moartea demnă, fiecare cerere de eutanasie trebuie să treacă prin trei filtre: cel al medicului responsabil (la care a mers pacientul), cel al unui alt medic care nu cunoaște persoana afectată și, în final — cu acordul ambilor —, cel al comisiei de garanții a comunității autonome corespunzătoare, care evaluează cazul și aprobă sau refuză asistența. Este un proces care asigură că sunt protejate toate drepturile în joc, motiv pentru care nu ar trebui să fie supus interpretării ideologice a niciunei entități private sau publice. În sentință, judecătoarea nu se îndoiește de “enorma afecțiune” pe care tatăl o poate simți pentru fiica sa, dar acest sentiment “nu este un motiv suficient”, afirmă ea, pentru ca acesta să acționeze legitim împotriva voinței sale neechivoce. În proces, care a avut loc pe 4 martie cu ușile închise la Barcelona, tânăra a repetat că dorința ei clară este, de mai bine de un an, să-și pună capăt vieții. Așa cum a reamintit avocatul Generalitat în scrisoarea sa împotriva cererii depuse de Avocații Creștini, dreptul de a trăi (și de a muri) este “personal” și “netransferabil”.