Apărarea lui Emilio Argüeso, care era secretarul regional pentru Situaţii de Urgenţă pe 29 octombrie, susţine în faţa judecătorului care investighează cazul DANA că 112 nu a trimis "nicio comunicare" către Cecopi, deşi directorul Centrului de Urgenţă făcea parte din acest organism de coordonare.

Într-un recurs în reformare prezentat marţi la Judecătoria numărul 3 din Catarroja, apărarea lui Argüeso argumentează astfel împotriva unei hotărâri a judecătorului de vinerea trecută, în cadrul anchetei judiciare privind daunele personale cauzate de inundaţiile din acea zi, care au lăsat în urmă 225 de morţi şi 3 dispăruţi. Argüeso este cercetat în acest caz împreună cu consilierul de Justiţie şi Interne de atunci, Salomé Pradas, şi ambii au fost citaţi să depună mărturie pe 11 aprilie.

În documentul de marţi, apărarea fostului număr doi al lui Pradas critică faptul că acesta continuă să acţioneze " în stare de apărare absolută" şi consideră că măsurile de investigare convenite în hotărârea menţionată din 14 "sunt total impertinente şi inutile".

În hotărârea sa, acum contestată de Argüeso, judecătorul din Catarroja a respins solicitarea tuturor înregistrărilor audio ale celor 19.821 de apeluri primite la numărul de urgenţă 112 pe 29 octombrie, aşa cum a solicitat una dintre acuzaţiile populare (FETAP-CGT), dar a lăsat deschisă posibilitatea de a solicita apelurile rudelor decedaţilor, răniţilor sau martorilor care îşi dau consimţământul în acest sens, aşa cum s-a convenit deja în cazul unuia dintre ei.

Potrivit hotărârii, judecătorul consideră că "nu este adecvată obţinerea nediscriminatorie" a înregistrărilor audio ale apelurilor către 112, "care ar fi aduse în procedură pentru infracţiuni din culpă şi care ar afecta, în consecinţă, secretul comunicărilor" persoanelor care au sunat în acea zi.

Avocatul lui Argüeso avertizează că înregistrările apelurilor primite la 112, care ar putea fi incluse în dosar, riscă să fie divulgate şi adaugă: "Având în vedere caracteristicile pe care le putem presupune cu toţii despre aceste apeluri (apeluri de la persoane total îngrozite de situaţiile prin care treceau), acestea vor genera o adevărată alarmă socială, pe lângă prejudiciul pe care îl pot provoca victimelor DANA".

De asemenea, consideră că această măsură nu va clarifica "absolut nimic", deoarece, aşa cum îl asigură clientul său, judecătorul nu a investigat încă faptul că "112 nu a trimis nicio comunicare către Cecopi, şi asta în ciuda faptului că directorul Centrului de Coordonare a Urgenţelor, de care depinde în mod organic, făcea parte din Cecopi".

"Înţelegem că, înainte de a dispune măsura pe care domnia voastră a dispus-o, ar trebui să investigheze în prealabil dacă vreunul dintre aceste mesaje a fost comunicat către Cecopi, pentru că realitatea este că nu a existat nicio comunicare, nici a acestor mesaje, nici a altora, către Cecopi. Şi, prin urmare, chiar dacă este un material incontestabil valoros pentru istorici, jurnalişti etc., nu poate aduce nicio lumină asupra faptelor investigate", precizează apărarea lui Argüeso.

Într-un alt document de argumente trimis judecătorului vinerea trecută, Argüeso a declarat deja că, în ziua DANA, şi-a exercitat funcţia "cu responsabilitate şi diligenţă absolută" şi că doreşte să depună mărturie în acest caz şi "să contribuie la clarificarea faptelor fatidice".