
În câteva cuvinte
Un judecător din Madrid a trimis în judecată pe Pablo Echenique pentru un tweet considerat instigator la ură față de preoți, în contextul acuzațiilor de pedofilie. Cazul ridică probleme delicate legate de limitele libertății de exprimare și responsabilitatea mesajelor publice, similar cu un alt caz recent al unui umorist acuzat de incitare la ură. Aceste evenimente generează dezbateri ample în societatea spaniolă despre echilibrul dintre critica socială și protejarea grupurilor vulnerabile.
Magistrata Lidia María Paloma Montaño a deschis proces împotriva lui Pablo Echenique
Magistrata Lidia María Paloma Montaño a deschis proces împotriva lui Pablo Echenique, fost deputat Podemos, pentru un tweet care făcea aluzie la pedofilie în sânul Bisericii Catolice. Responsabila Judecătoriei de Instrucție 38 din Madrid a decis să-l trimită în judecată pe fostul parlamentar pentru publicarea unui mesaj pe rețeaua de socializare X care spunea: “Statistic, este mult mai probabil ca un preot să comită o infracțiune de agresiune sexuală împotriva minorilor decât ca o persoană migrantă să comită o infracțiune. Din punct de vedere al siguranței cetățenilor, ar fi mai eficient să deportăm preoți decât să înăsprim politica de migrație”. Prin aceste cuvinte, Echenique răspundea arhiepiscopului de Oviedo, care atacase imigranții cu această afirmație: “În cadrul acestei deschideri ‘buniste’, se pot infiltra oameni indezirabili”.
Mai multe informații: Un judecător îl procesează pe umoristul Quequé pentru că a glumit despre “dinamitarea” Văii Celor Căzuți și “lapidarea” preoților pedofili.
În hotărârea sa, datată 14 martie, la care a avut acces Джерело новини, magistrata îi atribuie fostului deputat Podemos o presupusă infracțiune “de incitare la discriminare și ură”. Astfel, pe lângă respingerea clasării dosarului, judecătoarea dă undă verde cererii colectivului ultra-catolic Avocații Creștini, care îl denunțase pe Echenique pentru tweet-ul său. După ce a aflat decizia instructoarei Lidia María Paloma, fostul parlamentar a glumit despre decizia sa de a-l trimite pe banca acuzaților: “Mi-ar fi plăcut mult mai mult dacă ați fi scris ‘așează pe banca acuzaților’”.
Deschiderea procesului împotriva lui Echenique are loc la câteva săptămâni după ce un alt judecător din Madrid, Carlos Valle Muñoz-Torrero, l-a procesat pe umoristul și realizatorul radio Héctor de Miguel, Quequé, pentru o infracțiune de ură pentru că a făcut comentarii sarcastice despre “dinamitarea Văii Celor Căzuți” – complex redenumit în 2022 Valea Cuelgamuros – și despre preoții pedofili. “Avocați Creștini! Toți acești oameni care suntem aici avem o dorință, care este să umplem cu dinamită crucea din Valea Celor Căzuți și să o aruncăm în aer. Dacă se poate într-o duminică, mai bine, ca să vină mai mulți oameni”, a spus printre râsete comicul într-un episod al emisiunii sale Hora Veintipico, de la Cadena SER.
Quequé a continuat astfel: “Și apoi ceea ce vrem să facem – ceea ce a fost ideea lor, domnule judecător [a adăugat arătând spre public] – este să luăm toate bucățile care ies din Crucea din Valea Celor Căzuți și, în același mod în care voi mergeți la clinicile de avorturi să hărțuiți femeile care merg să avorteze, noi vom merge cu aceste pietricele la porțile bisericilor și mănăstirilor să le aruncăm în preoții care au violat vreun copil... Adică, la toți. Da, poate că ne lipsesc pietre. Poate că trebuie să aruncăm în aer și Almudena!”.
În cazul umoristului, magistratul Valle a susținut că De Miguel a rostit “expresii [...] care implică imputarea unei infracțiuni extrem de grave unui întreg colectiv, chemând astfel la agresiunea asupra lor prin aruncarea cu pietre”: “În consecință, nu se poate înțelege că aceste expresii sunt protejate de dreptul fundamental la libertatea de exprimare sau de creație artistică, și nici că reprezintă un exemplu de umor sarcastic, deoarece implică o imputare gratuită, mincinoasă și direct ofensatoare care poate fi potrivită pentru a genera în o parte a publicului, chiar și indirect, sentimente de ură sau ostilitate împotriva colectivului specific la care se referă, din motive legate de religia sau convingerile lor”.