Pilar Sánchez Acera, fostă consilieră la Moncloa, a compărut ca martor în cauza împotriva procurorului general al statului

Pilar Sánchez Acera, fostă consilieră la Moncloa, a compărut miercurea trecută ca martor în cauza deschisă la Tribunalul Suprem împotriva procurorului general al statului, Álvaro García Ortiz. Magistratul Ángel Hurtado a citat-o după ce fostul lider al PSOE din Madrid, Juan Lobato, a declarat că ea a fost cea care i-a trimis e-mailul avocatului lui Alberto González Amador, iubitul președintei madrilene și acuzat de fraudă fiscală, care a ajuns în presă în martie 2024. În timpul declarației, conform mai multor surse, Sánchez Acera a susținut că nu-și amintește cine i-a trimis documentul, dar că l-a primit de la jurnaliști care acoperă știrile regionale din Madrid. A subliniat că ceea ce i-a trimis lui Lobato a fost un document primit prin WhatsApp, care conținea același text ca și e-mailul central al investigației, dar fără dată, destinatar sau format de e-mail.

Politiciana madrilenă a insistat că a primit o imagine care semăna cu o scrisoare

Politiciana madrilenă a insistat că a primit o imagine care semăna cu o scrisoare, nu cu un e-mail. Atunci, conform surselor consultate, a avut loc următoarea scenă: procurorul adjunct al Tribunalului Suprem, Ángeles Sánchez Conde, a prezentat un document care corespundea cu descrierea lui Sánchez Acera și a întrebat-o dacă acesta este documentul, la care politiciana a răspuns afirmativ. Judecătorul a întrebat-o pe Sánchez Conde de ce a întrebat acest lucru, iar procurorul adjunct a avertizat că documentul prezentat era diferit de e-mailul pe care, conform Gărzii Civile, Álvaro García Ortiz l-a primit în noaptea de 13 martie 2024. Judecătorul, conform surselor, și-a exprimat surprinderea.

Declarația lui Sánchez Acera a adus în prim-plan un aspect important

Declarația lui Sánchez Acera a adus în prim-plan un aspect care a rămas până acum în afara instrucției. Investigația pentru divulgarea de secrete împotriva procurorului general al statului pornește de la premisa că conținutul e-mailului avocatului partenerului lui Ayuso a început să fie publicat în mass-media la scurt timp după ce, la ora 21:59 pe 13 martie, procurorul-șef provincial din Madrid, Pilar Rodríguez, de asemenea acuzată, l-a retrimis lui García Ortiz. Conform judecătorului, pe lângă presupusa scurgere din partea Ministerului Public către diverse mass-media, acest e-mail "a ieșit" din Parchetul General al Statului cu "destinația" Președinției Guvernului, pentru a "circula" apoi către site-ul El Plural, primul mediu care l-a reprodus în dimineața zilei de 14 martie.

Comparația dintre imaginea trimisă și e-mail confirmă că sunt două documente distincte

Dar comparația dintre imaginea trimisă lui Lobato de către consiliera de atunci a Președinției Guvernului, actuala secretară de organizare a PSOE din Madrid, și e-mailul pe care se presupune că l-a primit procurorul general cu câteva ore înainte, confirmă că sunt două documente distincte. Și că cel reprodus în mass-media în dimineața următoare nu coincide cu cel primit de García Ortiz, ci cu cel prezentat de Lobato în Adunare.

Diferențe în distribuția paragrafelor și tipografia documentelor

Ambele documente includ același text, în care avocatul partenerului lui Ayuso a recunoscut că clientul său este autorul a două infracțiuni fiscale ("într-adevăr, au fost comise două infracțiuni împotriva Trezoreriei Publice") și a comunicat Parchetului din Madrid "voința sa fermă" de a ajunge la "o conformitate penală", adică un acord cu Ministerul Public care să-l scutească pe González Amador de închisoare. Dar această publicație a putut verifica faptul că distribuția paragrafelor și tipografia documentelor sunt diferite. În timp ce în e-mailul pe care se presupune că l-a primit șeful Ministerului Public, acest text este inclus într-un singur paragraf, imaginea prezentată de Lobato îl împarte în trei. De asemenea, fontul e-mailului este Calibri (un font obișnuit pentru e-mailuri), în timp ce cel al documentului trimis de Sánchez Acera este Arial (utilizat frecvent în procesoare de text precum Microsoft Word).

Scrisoare de la avocatul lui Alberto González Amador cu oferta unui acord de conformitate trimisă de Pilar Sánchez Acera lui Juan Lobato și prezentată de acesta în Adunarea de la Madrid pe 14 martie 2024.

Textul e-mailului trimis de avocatul lui González Amador cu același conținut, dar fără salturi de paragraf și tipografie diferită.

Două documente distincte, implicații posibile

Aceste diferențe înseamnă că imaginea trimisă de Sánchez Acera lui Lobato nu este o simplă fotografie a e-mailului din care au fost decupate datele specifice unui e-mail trimis, cum ar fi adresa de origine, adresa de destinație, data sau subiectul. Este vorba de două documente distincte, ceea ce implică faptul că persoana care a divulgat informațiile (García Ortiz sau cineva din anturajul La Moncloa, conform judecătorului) a primit e-mailul și a fabricat imediat un alt document pentru a-l difuza ulterior mass-mediei, sau că e-mailul primit de procurorul general este versiunea fără format a unui document anterior, probabil scris în Word sau alt procesor, care este cel care a fost divulgat către La Moncloa și mass-media. Adică, în acest scenariu, textul ar fi fost redactat într-un document cu trei paragrafe separate și cu o anumită tipografie, iar apoi a fost tăiat și lipit într-un e-mail. Și, în acest proces, a pierdut salturile de paragraf și fontul original.

Posibilitatea existenței mai multor persoane care au divulgat informațiile

Există, de asemenea, posibilitatea ca ambele documente să fi fost divulgate și, prin urmare, să existe mai mult de o persoană care a divulgat informațiile, deși mass-media care au reprodus în dimineața zilei de 14 martie textul trimis de avocat Parchetului nu au replicat imaginea e-mailului, ci pe cea a celuilalt document. Cu toate acestea, au existat mass-media, precum Cadena Ser, prima care a difuzat conținutul scrisorii avocatului, care au inclus în știrile lor citate din scrisoare, dar nu au reprodus imaginea la care au avut acces.

Diferențe în antetul textului avocatului

Pe lângă diferențele de format, e-mailul pe care procurorul provincial l-a retrimis lui García Ortiz, inclus în raportul întocmit de Garda Civilă cu privire la conținutul telefonului mobil al lui Pilar Rodríguez, are, așa cum a subliniat Sánchez Acera, date specifice unui e-mail retrimis care nu apar în documentul prezentat de Lobato. Dar, în plus, în acest document lipsesc și câteva elemente din antetul textului avocatului partenerului lui Ayuso, care sunt prezente în e-mailul pe care, se presupune, l-a primit procurorul general, cum ar fi "subiectul" ("propunere de conformitate penală în legătură cu o infracțiune împotriva Trezoreriei Publice"), "reclamantul" (AEAT, Agenția de Stat a Administrației Fiscale) și "conceptul" (impozit pe profit 2020 și 2021). În ambele apare un epigraf despre "societatea" la care se referă propunerea de conformitate penală prezentată de avocat (Maxwell Cremona) și numele "administratorului său unic" (Alberto González Amador).

E-mailul, centrul investigației pentru divulgarea de secrete

E-mailul trimis de avocat pe 2 februarie este centrul investigației pentru divulgarea de secrete deschisă de Tribunalul Suprem. Garda Civilă nu a găsit dovezi care să coroboreze sau să excludă faptul că García Ortiz a fost cel care l-a divulgat, deoarece acesta a șters toate mesajele sale de WhatsApp în ziua în care instanța superioară l-a acuzat și și-a schimbat telefonul o săptămână mai târziu, dar Hurtado consideră că există indicii "suficiente" împotriva lui. Conform instructorului, "accentul" trebuie pus pe faptul că procurorul-șef provincial a trimis acel e-mail șefului Ministerului Public la ora 21:59 pe 13 martie, iar e-mailul a fost publicat pentru prima dată de un mijloc de comunicare (Cadena Ser) la ora 23:51 (deși prima știre la radio a fost dată la ora 23:24). Magistratul, totuși, a făcut referire și în ultimele sale hotărâri la alte două obiecte de investigație: divulgarea plângerii și a dosarului fiscal al lui González Amador (publicat de elDiario.es pe 12 martie) și elaborarea comunicatului de presă publicat pe 14 martie de Parchet pentru a dezminți versiunea falsă lansată de anturajul lui Díaz Ayuso, deși Tribunalul Suprem, când a deschis cauza, a lăsat comunicatul de presă în afara investigației deoarece "aparent", nu existau în el "informații dezvăluite în mod necorespunzător".