Pe 14 iulie 2025, cancelarul german Friedrich Merz a susținut un interviu de vară în care, conform multor opinii, a încercat să minimalizeze gravitatea unei crize politice în creștere. Acest lucru a evocat o satiră din 2003, când, în timpul unui val de căldură torid în Germania, presa ironiza: „Cancelerule, fă ceva! Vrem înghețată de zmeură pe rețetă medicală!”

Dacă Merz ar fi fost cancelar la acea vreme, probabil că ar fi întrebat națiunea copleșită de căldură: „Căldură? Ce căldură?” Ar fi pretins că totul este bine și ar fi spus că coaliția sa va rezolva lucrurile în liniște – știind foarte bine că va veni și toamna. Așa se amână soluțiile și se amăgește publicul.

Acum, Germania se află în mijlocul unei veri ploioase, iar situația politică din coaliția Merz, formată din Uniune și SPD, nu este nici ea roză. Și cancelarul întreabă serios: „Criză? Ce criză?”

Faptul că Uniunea și SPD s-au „demontat” vineri, din cauza alegerii unui judecător la Curtea Constituțională Federală, este pur și simplu ignorat de Merz:

• „A fost neplăcut vineri. Dar asta nu este o criză.”
• „Nu e frumos. Dar nu este nimic care să ne doboare.”

Totuși, ceea ce a prezentat Merz la ARD a fost un „dans pe ouă crude”, o încercare de a pretinde că totul este în regulă. El a ocolit faptul că nici duminică nu avea o soluție pentru fiasco-ul de vineri: nu a putut arăta cum poate rezolva rapid problema, astfel încât fracțiunea sa (cu respingerea masivă a candidaturii judecătoarei Brosius-Gersdorf, propusă de SPD) și SPD (care s-a simțit complet înșelată) să fie împăcate.

Criză – chiar și președintele federal spune că „și-a făcut singură rău” coaliția Merz. După declarațiile lui Merz, te întrebi: Cum de-a ajuns președintele la o asemenea idee?

Încercând să convingă națiunea că nu există o criză de coaliție, Merz s-a bazat pe un argument fals și periculos: a numit alegerea judecătorului o „chestiune de conștiință” pentru deputați. „Chestiune de conștiință”!? Pentru astfel de situații, în Bundestag este suspendată așa-numita „disciplină de partid”, iar fiecărui deputat, chiar și dintr-o coaliție, i se permite să voteze liber. Acest lucru se întâmplă în cazul marilor întrebări – nu în chestiuni cotidiene. Exemple: Căsătoria pentru toți (2017), votul pentru capitală, „Bonn sau Berlin?” (1991).

Dar alegerea unui judecător este, de obicei, o rutină, cel puțin dacă este reglementată corespunzător în prealabil și clarificată cu propriile persoane, și nu este stricată atât de groaznic ca de către liderul fracțiunii Uniunii, Jens Spahn. Întrucât Merz l-a susținut pe deplin pe Spahn duminică la ARD, acesta scoate la iveală „Big Bertha” a parlamentarismului – „chestiunea de conștiință”!

Tovarășii își vor aminti acest lucru, ei care oricum nu au realizat că abia au mai reușit să intre într-un guvern pentru că Uniunea nu vrea să colaboreze cu AfD. Da, totul este complicat – și cu vremea, și cu politica. Și da, nu fiecare furtună durează o vară întreagă. Și nu fiecare criză este un scandal. Și multe pot fi reparate. Dar nu pot fi pur și simplu ignorate. Friedrich Merz a încercat duminică cu „înghețată de zmeură” (verbală). Doar că asta nu ajută împotriva crizelor – nici măcar cu „rețetă de cancelar”.