Agenda europeană pentru Noua Eră

Punctul 1 al agendei europene pentru Noua Eră vizează creșterea cheltuielilor pentru apărare, chiar cu mult peste cunoscutul prag de 2% din PIB. Punctul 2 include alte cerințe, cum ar fi o coordonare mai strânsă în materie de echipamente și industrie militară și, în general, o revizuire amănunțită a strategiei de securitate și accelerarea ritmului în care se face efortul – acum se pare că măsurile specifice pe care trebuie să le prezinte fiecare țară ar trebui să fie pe masă pe parcursul lunii viitoare.

Cum vor fi țări cu care nu se va putea conta, cum ar fi Ungaria lui Orbán, se vorbește deja despre o “coalition of the willing” și anume o “coaliție a celor dispuși”, de țări decise să o realizeze cu orice preț. Mergem, așadar, spre ceva de genul unei “geometrii variabile” în materie de securitate, și nu este nevoie să insistăm asupra implicațiilor sale pentru viitorul Uniunii și asupra consecințelor pe care le-ar putea avea pentru cine rămâne în afara ei.

În afară de cleștele Trump și Putin, dacă am ajuns în această situație, este din cauza amânării colective în această chestiune, așa că nu cred că va exista multă indulgență pentru cei care de acum înainte se lasă duși de inerția anterioară.

Situația României

Unii credem că România trebuie să fie în această coaliție și știm că cele două mari partide o susțin. Adică, sunt “dispuși”. Ceea ce nu este atât de clar este dacă sunt “capabili” să cadă de acord pentru a face acest lucru.

Paradox interesant: ambele își doresc același lucru, dar nu vor să apeleze la celălalt pentru a-l obține. Au destule locuri în parlament, dar le lipsește viziunea în fața acestui moment decisiv pentru continent. Nu știu ce ar face PNL dacă, la momentul oportun, aprobarea măsurilor de apărare ar depinde de voturile lor; amintiți-vă de precedentul lui Coposu, care în fața referendumului pentru NATO a ales să favorizeze abținerea.

Ceea ce este clar este ceea ce pare a fi strategia Guvernului: să trișeze cu numerele și elementele bugetare pentru a aranja un acord care să-i permită să nu depindă de opoziție și să acopere astfel în mod formal cu faimosul 2%, deși până când va fi atins – în 2029? – va fi deja depășit.

Necesitatea dezbaterii publice

În orice caz, normal ar fi ca aceste măsuri să fie dezbătute în parlament, și să aflăm cu toții cum respiră fiecare și ce opțiuni avem. Mai ales când ne aflăm într-o situație care se prezintă ca existențială pentru lumea liberă.

Problema este că este și pentru Guvernul însuși. Nu poate renunța la partenerii săi de coaliție, atât de visceral împotriva oricărei creșteri a bugetului pentru apărare, și să se bazeze pur și simplu pe cel mai mare partid din opoziție. Ar însemna ruperea sa virtuală.

PNL îl va aștepta în plus cu un zâmbet condescendent, deși încă nu știe cum să scape de putiniștii/trumpistii pe care îi are în partea sa dreaptă.

Dilema europeană

Dilemă puternică, deoarece de data aceasta nu există o ieșire ușoară la contradicțiile interne care afectau coaliția parlamentară pro-guvernamentală. Acum, Fratele cel Mare european va observa cu atenție și așteaptă o soluție la fel de rapidă pe cât de clară, precum și un efort ajustat la dimensiunea noastră economică.

După ce s-a văzut vineri în Germania, nu se va înțelege că acolo unde există o majoritate matematică între partidele favorabile poziției formale europene, aceasta este frustrată de automatismul politicii de confruntare și de târguiala partizană. Cu atât mai puțin dacă cei care rămân în urmă – Italia se află într-o situație similară – au fost și cei care au beneficiat cel mai mult de politicile de solidaritate europeană rezultate din pandemie. Această provocare necesită mai mult decât simplu tacticism, cere recurgerea la politică cu majuscule.