În câteva cuvinte
Tribunalul Social din Mainz a decis că Jobcenter-ul trebuie să acopere costul reparației auto pentru o beneficiară Bürgergeld. Instanța a justificat decizia prin faptul că mașina este necesară pentru menținerea locului de muncă, iar sprijinirea angajării ajută la reducerea dependenței de ajutorul social. Hotărârea are implicații pentru cazuri similare în Germania.
Tribunalul Social din Mainz a luat o decizie importantă, obligând Jobcenter-ul local (centrul de ocupare a forței de muncă și asistență socială) să acopere costurile reparației auto pentru o beneficiară a ajutorului social Bürgergeld. Această hotărâre vine să consolideze drepturile persoanelor cu venituri mici, al căror loc de muncă depinde de mobilitate.
Cazul specific a vizat o femeie care lucra cu jumătate de normă la două firme de curățenie. Deoarece veniturile sale nu erau suficiente pentru a se întreține complet, primea suplimentar ajutorul social Bürgergeld. Drumul către locurile de muncă era posibil doar cu mașina personală. Problema a apărut când a fost necesară o nouă inspecție tehnică (echivalentul ITP-ului în Germania), iar costurile reparațiilor necesare s-au ridicat la aproximativ 586 de euro.
Jobcenter-ul a refuzat să acopere aceste costuri, argumentând că femeia ar fi trebuit să facă economii din suma neimpozabilă a venitului său (Freibetrag) și că mașina era oricum prea veche, iar reparația era neeconomică.
Însă, judecătorii Tribunalului Social din Mainz au contrazis această poziție. În motivarea deciziei, aceștia au subliniat că „instituția (Jobcenter-ul) trebuie să furnizeze prestații pentru integrarea în muncă, în măsura în care necesitatea ajutorului poate fi astfel evitată, încheiată sau redusă”.
În termeni clari, o persoană care muncește economisește bani statului, prin urmare, drumul către locul de muncă trebuie să fie asigurat. Tribunalul a considerat că Jobcenter-ul a privit situația unilateral, concentrându-se doar pe costuri și ignorând complet faptul că, fără mașină, femeia nu și-ar mai putea continua activitatea profesională. O astfel de lipsă de evaluare completă a situației a fost considerată ilegală.
Deși hotărârea (cu numărul de dosar S 10 AS 654/18 menționat ca bază) se aplică oficial doar acestui caz individual, ea are un potențial „efect de semnalizare”. Poate servi drept argument important pentru alți cetățeni aflați în situații similare, care se confruntă cu refuzul Jobcenter-ului de a acoperi cheltuielile esențiale pentru menținerea locului de muncă. Această decizie subliniază principiul conform căruia sistemul social trebuie să sprijine eforturile cetățenilor de a se angaja, nu să creeze obstacole în calea lor.
