New York – În a 29-a zi a procesului penal împotriva lui Sean „Diddy” Combs (55 de ani), apărarea a scos „ultimul as din mânecă” — cerând achitarea pe toate liniile, chiar înainte ca juriul să poată lua o decizie. Este un ultim manevru pentru a influența deznodământul procesului.

Cu cuvinte ascuțite, avocata lui Diddy, Alexandra Shapiro, a cerut marți achitarea pentru toate cele cinci capete de acuzare. Acuzația ei: Procuratura nu a prezentat o imagine coerentă și nici dovezi concludente – din sistemul criminal acuzat, a spus ea, „nu a mai rămas nimic”. Zero dovezi, nicio conspirație reală, nicio infracțiune. Ea a enumerat punct cu punct ceea ce lipsește, în opinia sa, din dosarul acuzării.

„Există cel mult indicii slabe că cineva a acționat conștient în complicitate cu domnul Combs”, a declarat Shapiro. În special, acuzația centrală de conspirație criminală nu este sustenabilă, a adăugat ea.

Potrivit avocatului apărării, foștii asistenți ai lui Diddy „nu știau mare lucru – dacă știau ceva – despre ceea ce se întâmpla între el și partenerele sale în camerele de hotel”. Ei nu au fost implicați în niciun fel, conștient, în acțiuni criminale. „Și nu există niciun indiciu că vreunul dintre ei ar fi crezut că este vorba despre trafic de persoane în scopuri sexuale”.

Dimpotrivă: „Angajații săi au încercat să o protejeze pe Cassie – nu să-i facă rău”.

Shapiro a explicat că Diddy a luat în mod deliberat măsuri pentru a-și ascunde activitățile sexuale de angajații săi – de exemplu, rezervările de escortă se făceau direct prin Cassie sau „Jane” și nu prin angajați. Conversațiile din instanță ar trebui să susțină acest lucru.

De asemenea, acuzația că Diddy ar fi construit un sistem pe parcursul a două decenii este falsă, potrivit lui Shapiro. „Probele prezentate provin exclusiv din anii 2016-2024”, a subliniat ea.

Concluzia ei: Nicio conspirație. Nicio intenție. Nicio bază pentru o condamnare.

Cererea de achitare conform paragrafului 29 din Codul de Procedură Penală al SUA este un pas juridic obligatoriu – dar unul care aproape niciodată nu are succes. Motivul: procurorii federali rareori fac greșeala de a uita dovezi cruciale. Judecătorul a anunțat că va decide cu privire la cerere, dar inițial nu a făcut-o. O rază de speranță? Mai degrabă nu.

Apoi, un moment personal în sală: judecătorul Arun Subramanian l-a întrebat pe Diddy dacă renunță voluntar să depună mărturie – și cum se simte. Rapperul s-a ridicat, s-a aplecat spre microfon și a spus: „Mă simt grozav, Onorată Instanță. Și am vrut să vă mulțumesc – faceți o treabă excelentă”. Judecătorul a zâmbit: „Mulțumesc, apreciez asta”.

Au urmat apoi întrebările formale:

• Dacă a discutat renunțarea la mărturie cu avocații săi? „Da, în detaliu”.
• Dacă este decizia sa? „Aceasta este decizia mea, Onorată Instanță”. Și a adăugat: „Aceasta este exclusiv decizia mea. Adică: este decizia mea împreună cu avocații mei”.

După pauza de prânz – finalul: apărarea a încheiat prezentarea argumentelor sale în mai puțin de 30 de minute. Niciun martor, Diddy însuși nu a depus mărturie. În schimb: câteva probe prezentate țintit.

• Mesaje text între Diddy și Cassie, în care plănuiau împreună „Freak-Offs”, și Cassie i-a mărturisit dragostea din nou și din nou de-a lungul anilor.
• Rapoarte de poliție de la interogatorii preliminare care ar trebui să arate că acuzațiile cheie – cum ar fi amenințările sau agresiunea sexuală din partea martorului „Mia” – nu au fost deloc menționate în declarațiile anterioare ale martorilor.

Apoi au venit cuvintele pe care toată lumea le aștepta: „Apărarea se retrage” (adică își încheie cazul).

Procesul se întrerupe miercuri, iar joi încep pledoariile finale mult așteptate. Juriul se va retrage probabil pentru deliberări abia de luni. O sentință? Nu înainte de săptămâna viitoare.

Cele 5 capete de acuzare împotriva lui Sean „Diddy” Combs:

1. Conspirație de racket: Participarea la o rețea criminală pentru promovarea activităților ilegale (încălcare RICO).
2. Trafic de persoane în scop sexual (Cassie): Obligarea la sex prin violență sau manipulare.
3. Trafic de persoane în scop sexual (Jane): Obligarea la sex prin violență sau manipulare.
4. Transport pentru promovarea prostituției (Cassie): Organizarea călătoriilor pentru a facilita acte sexuale contra plată.
5. Transport pentru promovarea prostituției (Jane): Aceeași acuzație.

Bloc publicitar, care nu face parte din știre

Bloc publicitar, care nu face parte din știre